Дело № 2-1851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО «Совкомбанк» о предоставлении отсрочки по выплате кредита,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о предоставлении отсрочки по выплате кредита, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между Истцом и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец получила от АО «Меткомбанк» денежные средства в размере 658 224,95 рублей сроком на 60 месяцев под 26,00 % годовых. 

В результате реорганизации с 

<

 дата > ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с присоединением АО «Меткомбанк» к ПАО «Совкомбанк» с 

<

 дата > обслуживание счетов физических и юридических лиц осуществляется в ПАО «Совкомбанк». 

ФИО1 обязательства перед Банком были частично исполнены, однако на данный момент она не имеет возможности оплачивать кредитную задолженность. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО1 ФИО7, 

<

 дата > года рождения и ФИО1 ФИО8, 

<

 дата > года рождения, сама она не работает, так как находится в отпуске по уходу за младшим ребенком и поэтому лишена возможности получать заработную плату или иной доход. Копию справки с места работы и копии свидетельств о рождении детей к иску прилагает. 

Так как отсрочка по погашению кредита связана с изменением условий кредитного договора: срока его действия и срока возврата кредита, количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика, то она предполагает соглашение кредитора и заемщика. 

В связи с этим Истец обратилась в главный офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: ... с заявлением о предоставлении отсрочки по кредитному договору ... сроком на 12 месяцев и просьбой ответить на данное заявление в течение 10 дней со дня получения. Также Истец указала, что оплачивать долги не отказывается, и при первой же возможности выплатит всю задолженность. Письмо с заявлением было получено 

<

 дата > 

Письменного ответа на данное заявление не поступило, 

<

 дата > сотрудник банка «Совкомбанк» связался с ней по телефону и сообщил об отказе в предоставлении отсрочки. 

На основании изложенного, Истец просит суд предоставить отсрочку по кредитному договору ... сроком на 12 месяцев. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между Истцом и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец получила от АО «Меткомбанк» денежные средства в размере 658 224,95 рублей сроком на 60 месяцев под 26,00 % годовых. 

В результате реорганизации с 

<

 дата > ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с присоединением АО «Меткомбанк» к ПАО «Совкомбанк» с 

<

 дата > обслуживание счетов физических и юридических лиц осуществляется в ПАО «Совкомбанк». 

<

 дата > Истец обратилась в главный офис ПАО «Совкомбанк» по адресу: ... с заявлением о предоставлении отсрочки по кредитному договору ... сроком на 12 месяцев и просьбой ответить на данное заявление в течение 10 дней со дня получения. Также Истец указала, что оплачивать долги не отказывается, и при первой же возможности выплатит всю задолженность. Письмо с заявлением было получено 

<

 дата > 

Письменного ответа на данное заявление не поступило.

Согласно п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Так, согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет (пп. 1), изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота (пп. 2), исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 3), из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пп. 4).

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, ими исполнялся, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению, указанный договор не оспорен, недействительным не признан.

Само по себе изменение материального и семейного положения, не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения договора на условиях, отвечающих только интересам заемщика. Принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае, обеспечительных мер в указанной связи сторонами договора принято не было.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность изменения договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 ФИО9 к ПАО «Совкомбанк» о предоставлении отсрочки по выплате кредита удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к ПАО «Совкомбанк» о предоставлении отсрочки по выплате кредита – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов