Гражданское дело № 2-2207/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10 на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи истца была зарегистрирована дочь ФИО1 – ФИО4 ФИО4 лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес>, за преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ. Постановлением Можайского с/с МО от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание ей было заменено на 1 год и 6 месяцев исправительных работ. Постановлением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы ФИО4 были отменены и заменены на отбывание наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила дочь К. и была возвращена в ИК общего режима, так как срок отбывания наказания заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания ФИО4 с согласия управления опеки и попечительства забрала дочь из больницы по месту жительства. Однако все обязанности по воспитанию и содержаний девочки исполняют истец со своей женой. ФИО4 продолжила употреблять наркотические вещества, пренебрегать нуждами ребенка, оставлять дочь без присмотра, систематически уходила из дома на несколько дней, вести беспорядочный образ жизни. До настоящего времени жизнью дочери К. не интересуется. По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, не работает, ведет аморальный образ жизни и употребляет наркотические вещества, бродяжничает, по месту регистрации не живет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения управления опеки и попечительства истец назначен опекуном (законным представителем) внучки - ФИО2. Таким образом, в течение длительного времени семейные отношения со ФИО4 прекращены, совместного хозяйства не ведется, родственные отношения на поддерживаются. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

Истец просил суд: признать утратившим право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10. Снять ФИО4 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного прооизводства.

Представители третьих лиц Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Ногинскому муниципальному району, отдел по вопросам миграции МУ МВД «Ногинское» – в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кВ. 10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 (л.д. 14).

ФИО4 лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год. 

С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес>, за преступление предусмотренное ст. 228 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила дочь К. и была возвращена в ИК общего режима, так как срок отбывания наказания заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. 

После отбытия наказания ФИО4 с согласия управления опеки и попечительства забрала дочь из больницы по месту жительства. Однако все обязанности по воспитанию и содержаний девочки исполняет истец со своей женой. 

Судом установлено, что ФИО4 продолжает употреблять наркотические вещества, пренебрегать нуждами ребенка, оставлять дочь без присмотра, систематически уходила из дома на несколько дней, вести беспорядочный образ жизни. До настоящего времени жизнью дочери К. не интересуется. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, не работает, ведет аморальный образ жизни и употребляет наркотические вещества, бродяжничает, по месту регистрации не живет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения управления опеки и попечительства истец назначен опекуном (законным представителем) внучки - ФИО2 (л.д. 4). 

Таким образом, в течение длительного времени семейные отношения со ФИО4 прекращены, совместного хозяйства не ведется, родственные отношения на поддерживаются. ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца.

Поскольку ФИО4 в настоящее время в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием, для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета