Дело № 2-2334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

20 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском о взыскании с ответчика ущерба, в порядке регресса, в размере 124100руб., указав в обоснование, что 

<

...> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Мицубиши, г.р.з. ...., принадлежащего П..; марки ВАЗ, г.р.з. ...., под управлением ФИО1 Повреждения транспортным средствам причинены по вине водителя ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «СОГАЗ». Страховщиком осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере 124100руб. Ввиду того, что ФИО1 скрылся с места происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка Республики Коми от 

<

...> г. страховщик полагает возможным возложить на ответчика возмещение ущерба в регрессном порядке.

АО «СОГАЗ» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме о чем представил заявление.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет иск без выяснения фактических обстоятельств дела, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, он предупрежден о последствиях такого признания, прав и законных интересов иных лиц признание иска не нарушает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в порядке регресса в размере 124100руб. и государственную пошлину в размере 3682руб., всего взыскать 127782руб.

Решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-