Дело № 2-786/2023

УИД 02RS0009-01-2023-001149-20

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В., 

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 570 547,66 рублей по состоянию на 24.05.2023 за период с 17.10.2022 по 24.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 905,48 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 570 547,66 рублей по состоянию на 24.05.2023 за период с 17.10.2022 по 24.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 905,48 рублей. 

В обоснование иска указал, что 06 апреля 2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 494 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 20 апреля 2023 г. банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако задолженность не погашена.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Чемальского районного суда Республики Алтай.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 апреля 2022 г. ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели.

При подписании заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ФИО1 ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, тарифами, что подтверждается его подписями.

06 апреля 2022 г между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому присвоен 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 494 000 рублей на срок 84 мес. 

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности, направив 20 апреля 2023 г. в адрес ФИО1 требование о полном досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24 мая 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 06 апреля 2022 года составляет 570 547 руб. 66 коп., из которых: 485 458 руб. 98 коп. - задолженность по основному долгу, 85 088 руб. 68 коп. - задолженность по процентам согласно расчету.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд руководствуется статьями 161, 420, 432, 438, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 570 547,66 рублей по состоянию на 24.05.2023 за период с 17.10.2022 по 24.05.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905,48 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 570 547,66 рублей по состоянию на 24.05.2023 за период с 17.10.2022 по 24.05.2023, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина России №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 570 547,66 рублей по состоянию на 24.05.2023 за период с 17.10.2022 по 24.05.2023. 

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 905,48 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, паспорт гражданина России №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 905,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш