Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-567/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-567/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Минибаевой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование ..., судимого:

1) 30.03.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 13.05.2011) по части 2 статьи 330, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

2) 25.05.2011 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.05.2012 условно-досрочно на неотбытой срок 9 месяцев;

3) 22.11.2012 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Татарстан от 22.01.2013) по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 31.01.2013 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.07.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, используя ..., ..., на ... денежные средства в сумме 1600 рублей, после чего, находясь на ..., используя ... посредством ... 

Получив адрес закладки наркотических средств, ФИО2 ... около ... часов, находясь по вышеуказанному адресу ... незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере ..., которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой не менее 0,23 гр.

В дальнейшем ФИО2 в тот же день ... около ... часов, находясь на ..., часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство весом 0,23 гр. ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания ... около ... часов сотрудниками полиции на 7 ... и личного досмотра, произведенного ... в период времени с ... часов по ... часов в помещении ... расположенном по адресу: ... ... в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере «... общей массой 0,23 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,23 гр. образует значительный размер. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете в ПНД и ГНД он не состоит, занимается общественно полезным трудом, к административной ответственности не прилекался, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей, гражданскую супругу, сестренку и родителей, являющихся пенсионерами), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, также учитываются доводы о состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественном положении, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. Суд, учитывая обстоятельств дела, считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ. В то же время суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания. 

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы ..., суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 и статьи 64, статей 72.1 и 82.1, а также статьи 73 УК РФ. 

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее подсудимому, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ....

Арест, наложенный на сотовый телефон «Samsung», imei ..., - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет ... ЭКЦ МВД по РТ с содержимым, хранящийся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить; сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть владельцу либо родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « 04.07.2017 года

Секретарь судебного заседания Минибаева Л.У.

Судья: Ахмитзянов И.Д.