РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Шеленкове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114545 рублей 51 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 91 копейки.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с Условиями обслуживания кредита «ФИО2», согласно которому ФИО2 заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере 114545,51 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Выдача и погашение кредита регулируются Условиями обслуживания кредита «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ответчику банковский счет, совершив действия по принятию оферты клиента. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялся Заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование не исполнено, задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, не просившего об отложении судебного заседания и не представившего доказательств, уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2» (после изменения наименования АО «ФИО2») и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по картам «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в ФИО2 с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора (л.д. 5). 

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условий, договор заключается путем акцепта ФИО2 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты. 

Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия ФИО2 по открытию ей счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора потребительского кредита Условия кредитования счета «ФИО2».

Таким образом, ответчик при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период исполнения договора ответчиком были совершены операции по банковскому счету, открытому в рамках договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 36-43). 

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Ответчик платежи, предусмотренные договором о карте, не осуществляла, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, ФИО2 выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полную сумму задолженности (л.д. 52).

Ответчик в нарушение условий договора требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнила и задолженность не погасила.

Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 116290,97 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 60).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленного расчета 114545 рублей 51 копейку (л.д. 57-59).

Арифметический расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчик указанный расчет не оспорила, своего расчета суду не представила, о снижении размера неустойки не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу АО «ФИО2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3490 рублей 91 копейку (л.д. 67-68).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114545 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490 рублей 91 копейки, а всего 118036 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Б. Иванова