П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Самара 15 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Потаповой Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Буланчикова Д.В.,

при секретаре Рагулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-182/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего инженером в ООО "Волга Строй Проект", не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 09.05.2021 года, в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 17 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта, с помощью неустановленного лица заказал наркотические средства, за которые оплатил 5000 рублей посредством приложения "Сбербанк онлайн", после чего, получил адрес места нахождения тайника-"закладки", соответствующей местности около основания забора 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 не позднее 17 час 30 мин. 09.05.2021 года проследовал к вышеуказанному месту, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих противоправных действий, обнаружил тайник-«закладку», из которой извлек и тем самым незаконно приобрел свёрток, внутри которого находилось два свертка, содержащие героин (диацетилморфин), массой 1,9600 грамма и 2,0400 грамма, общей массой 4,0000 грамма, то есть в крупном размере.

Далее ФИО1 положил указанное наркотическое средство в карман джинс и, незаконно храня без цели сбыта, передвигался по г. Самара до 17 час. 30 мин. 09 мая 2021 года, когда был задержан сотрудниками ДПС по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что решил употребить наркотик. Для этого он обратился к знакомому Максиму. Перевел денежные средства. После этого, Максим сообщил адрес местонахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>. Он направился на такси по указанному адресу, где нашел закладку, поднял сверток и поехал на такси домой. На посту ДПС автомобиль остановили, так как он был не пристегнут. Его пригласили в помещение поста, где он выдал сверток. В содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 (сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара) суду показал, что в мае 2021 года им был остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился подсудимый, не пристегнутый ремнями безопасности, с признаками наркотического опьянения. Подсудимого доставили в помещение поста. В ходе досмотра ФИО1 выдал сверток, обернутый изолентой зеленого цвета, телефон. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, сообщили аналогичные сведения (л.д. 90-92, 99-101).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в помещении поста ДПС по Южному шоссе около ТЦ "Амбар". Подсудимый выдал сверток и сотовый телефон. При досмотре участвовало двое понятых, все изъятое упаковывалось и опечатывалось.

Свидетель Свидетель №6 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, сообщил аналогичные сведения (л.д. 104-106). 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства: 

- протокол личного досмотра от 09.05.2021 года, в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с неизвестным веществом, сотовый телефон (л.д. 6-7);

- справка об исследовании № 4/942 от 09.05.2021, заключение эксперта №4/1126 от 17.05.2021г., согласно которым выданное ФИО1 вещество содержит в своем составе героин (диацетиморфин), общей массой 4 гр., то есть в крупном размере (л.д. 40-41, 65-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела сотовый телефон "Xiaomi REDMI Note 7" (л.д. 80-81);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1305 от 26.05.2021, согласно которому ФИО1 имеет хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиодиов. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется лечение от наркомании (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2021 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество, содержащее героин (дицетилморфин), массой 1,96 гр. и 2,04 гр., (общая масса 4гр.), остаточной массой 1,89 гр и 1,97 гр, общая масса 3,86 гр, смывы с рук ФИО1 (л.д. 83-88). 

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Суд полагает установленным и доказанным, что 09 мая 2021 года ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей (сотрудников полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, место обнаружения закладки, подтвердил свои показания на месте, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом досмотра подтверждается, что наркотическое средство изъято у ФИО1 в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 09.05.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 17.05.2021 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к крупному, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, заключение судебной психиатрической экспертизы, не отставляет у суда сомнений в его вменяемости. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого. 

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 131), состоит на учете в наркологическом диспансере под диспансерным наблюдением с 2003 года с диагнозом "Синдром зависимости от опиатов 2 стадии" (л.д. 133), работает, где характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретения наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование в кратчайшие сроки). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты основным наказанием. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

По результатам обсуждения в судебном заседании подсудимый не возражал против возмещения судебных издержек, и с учетом имущественного положения трудоспособного подсудимого, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации; не позднее месяца с момента вступления приговора суда в законную силу приступить к прохождению курса лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, остаточной массой 3,86 грамма, смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, сотовый телефон "Xiaomi REDMI Note 7" - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 3000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Черняков