Дело № 1-38-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 24 января 2020 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Сипченко Ю.В., 

потерпевшего А.,

следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в ходатайстве следователя, ФИО1 около 18 ч. 15 мин. 09.12.2019, являясь 

<

данные изъяты>», находясь в помещении раздевалки, расположенной в 

<

адрес> расположенной в 7 км от 

<

адрес>, куда он пришел после рабочей смены, решил совершить хищение сотового телефона из кармана одежды ФИО15., находящейся на вешалке в раздевалке, с тем, чтобы похищенным телефоном распорядиться по своему усмотрению. 

В осуществлении задуманного, ФИО1 около 18 ч. 15 мин. 09.12.2019 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки ФИО16 умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное изъятие чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8999 рублей, с двумя сим картами оператора мобильной связи, в чехле черного цвета с изображением корабля стоимостью 199 рублей, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, под чехлом которого имелась денежная купюра номиналом 1000 рублей, принадлежащими А, причинив А значительный материальный ущерб на сумму 10 997 рублей. С похищенным телефоном с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б с согласия руководителя следственного органа – начальника СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району В. обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде штрафа.

Потерпевший А в судебном заседании пояснил, что обвиняемый загладил причинённый вред в полном объеме, принес извинения, и не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Сипченко Ю.В., просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему А, извинился перед ним, передал деньги в размере 2500 руб., загладив вред причиненный преступлением.

Пом. прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В. в судебном заседании пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району суд считает обоснованным в связи с тем что, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, загладил полностью вред, причиненный в результате преступления, в ходе следствия ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и пояснениями потерпевшего, таким образом, причиненный преступлением вред ФИО1 заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не находит, ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5. УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данных о личности ФИО1, который не судим, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому району Б о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: ИНН №, КПП №, Казначейство УФК по Кемеровской области, БИК №, наименование банка: отделение 

<

адрес>, номер счета №, ОКТМО №, КБК 18№. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности А

Вещественные доказательства - письменные материалы дела, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-38/2020