Дело № 1-35/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 04 мая 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2017 года,

потерпевшего Е., 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 06.06.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 03 годам 02 месяцам 20 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 03 месяца, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 01 месяц, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

13 октября 2017 года в период времени с 18 часов до 20 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством Е..

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных, неприязненных отношений, с целью запугивания убийством Е., и создания у него ощущения реального опасения за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством потерпевшего, и желая этого, ФИО1 взял нож и нанес им один удар в область левого плеча Е., при этом, высказав в его адрес угрозу убийством. В результате умышленных действий ФИО1 Е. были причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого плеча, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

Высказанную ФИО1 угрозу убийством и его действия, свидетельствовавшие о непосредственной готовности осуществить угрозу по умышленному лишению жизни Е. воспринимал реально в связи с агрессивным поведением ФИО3, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрацией им ножа как орудия возможного осуществления высказанной им угрозы убийством, причинением ФИО1 данным ножом ему телесных повреждений. 

Кроме того, 13 октября 2017 года в период времени с 18 часов до 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Е..

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Е., находясь в том же месте, в то же время, ФИО1, действуя умышленно, понимая, что своими действиями причинит потерпевшему вред здоровью, и желая этого, с целью причинения вреда здоровью Е., нанес последнему один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область левого плеча. В результате умышленных действий ФИО1 Е. причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей левого плеча, повлекшие легкий вред здоровью Е. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что потерпевший Е. и государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и согласно, характеристики по месту отбывания наказания, представленной филиалом по Чемальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, в которой изложены сведения по двум составом преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья последнего. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, обстоятельств их совершения и личность виновного, признает также отягчающим обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ, направленных против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств их совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, характеризующегося в целом с отрицательной стороны, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, конкретных обстоятельств его совершения, а именно совершение преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого, за совершение преступлений против жизни и здоровья, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции Уголовного закона.

Помимо изложенного, учитывая то, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2017 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 03 годам 02 месяцам 20 дням лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 03 месяца, суд согласно требованиям ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 июня 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: футболка, кофта, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 4620 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова