УИД 66RS0031-01-2020-000524-51

Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Качканар 

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1. совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств. 

Преступления совершеныв гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с апреля 2001 года по 10 апреля 2020 года, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение боеприпасов, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 6амкр., 

<

адрес> Б, ком. 58, боеприпасы, а именно: семьдесят семь патронов калибра 7,62 мм и пятьдесят пять патронов калибра 9 мм. 

В апреле 2001 года ФИО1, находясь в составе Российских войск в поселке 

<

адрес>, в неустановленном дознанием месте нашел семьдесят семь патронов калибра 7,62 мм и пятьдесят пять патронов калибра 9 мм, которые, осознавая незаконность своих преступных действий, присвоил себе и перевез на хранение в свою комнату по адресу: 

<

адрес>, где, в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, регламентирующего право на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему гражданами Российской Федерации, достигшими восемнадцатилетнего возраста, после получения лицензии в органах внутренних дел по месту жительства, незаконно хранил до 10 апреля 2020 года. 

10 апреля 2020 года в утреннее время сотрудниками МО МВД России «Качканарский» в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в тумбе обнаружено ведро, в котором находились семьдесят семь патронов калибра 7,62 мм и пятьдесят пять патронов калибра 9 мм.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы ЭКГ МО МВД России «Качканарский» № 37 от 15 мая 2020 года, изъятые пятьдесят пять патронов длиной 76,9 мм с маркировками «17 99» и семьдесят семь патронов длиной 24,7 мм с маркировками «9 mmMak» относятся к боеприпасам. Пятьдесят пять патронов длиной 76,9 мм относятся к винтовочным патронам калибра 7,62 мм. Патроны предназначены для стрельбы из винтовок конструкции ФИО2, также могут использоваться в ручных пулеметах ФИО3 (ДПМ, ДТМ и др.), ротных пулеметах ФИО4 (ПКТ, ПКС), снайперских винтовках (СВД). Семьдесят семь патронов длиной 24,7 мм относятся к патронам калибра 9 мм. Патроны предназначены для стрельбы из пистолета ФИО5 (ПМ), автоматического пистолета ФИО6 (АПС), пистолета – пулемета «Кипарис», ПП – 90 и др. Пятьдесят пять патронов с маркировками «17 99» и семьдесят семь патронов с маркировками «9 mmMak» пригодны для стрельбы. 

Кроме того, ФИО1 в период времени с апреля 2001 года по 10 апреля 2020 года незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: тротиловые шашки в количестве 6 штук, детонирующий шнур и два капсюля серебристого цвета.

В апреле 2001 года ФИО1, находясь в составе Российских войск в поселке 

<

адрес>, в неустановленном дознанием месте нашел тротиловые шашки в количестве 6 штук, массой 200 гр. каждая, детонирующий шнур и два детонирующих капсюля серебристого цвета, которые, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, присвоил себе и перевез в свою комнату по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 10 апреля 2020 года. 

10 апреля 2020 года в утреннее время в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Качканарский», по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 взрывчатые вещества и взрывные устройства, а именно: тротиловые шашки в количестве 6 штук, массой 200 гр. каждая, детонирующий шнур красного цвета и два металлических капсюля серебристого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2020 года, представленные на экспертизу два детонирующих капсюля изготовлены промышленным способом и являются капсулями-детонаторами марки КД-8А, содержат в качестве снаряжения инициирующее и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 г. каждый, являются взрывными устройствами и применяются для проведения взрывных работ в качестве средств взрывания (детонирования) зарядов бризантных взрывчатых веществ при огневом способе взрывания. Капсюли-детонаторы КД-8А пригодны для производства взрыва.

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2020 года, представленные на экспертизу шесть тротиловых шашек являются изготовленными промышленным способом тротиловыми шашками типа 200 массой 198,0 гр, 199,0 гр, 199,5 гр, 202,5 гр, 202,5 гр и 202,5 гр. Общая масса представленных 6 тротиловых шашек типа 200 (с бумажной оболочкой) составляет 1 204гр, являются конструктивно оформленными зарядами тротила – бризантного взрывчатого вещества, используются для ведения взрывных работ в промышленности и в военно- инженерном деле в качестве промежуточных детонаторов и самостоятельных зарядов взрывчатого вещества, тротиловые шашки типа 200 пригодны для производства взрыва при условии снаряжения их какими-либо средствами взрывания (детонирования) – капсюлями-детонаторами с огнепроводным шнуром, электродетонаторами и т.п. 

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2020 года представленный шнур красного цвета изготовлен промышленным способом и является отрезком детонирующего шнура (ДШ) марки ДШВ, снаряженного ТЭНом – бризантным взрывчатым веществом (ВВ). Детонирующий шнур ДШВ является средством взрывания, предназначен для передачи детонации на расстояние от средства инициирования взрыва к заряду ВВ либо от заряда к заряду, содержит в качестве снаряжения около 14 г ТЭНа на метр длины, применяется как в промышленности, так и в военном деле. Представленный отрезок ДШ пригоден для производства взрыва при условии снаряжения его какими-либо средством взрывания (детонирования) – например, капсюлем детонатором с отрезком огнепроводного шнура, электродетонатором и т.п.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кузнецова А.Е., защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления средней тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения свободы. В то же время, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его предыдущее поведение и после совершения преступления позволяют суду считать ФИО1 не представляющим большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности. 

Суд, с учетом состояния здоровья подсудимого, отсутствия причиненного общественным интересам ущерба, полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциямич. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности. Подсудимый не обеспечивал надлежащие условия хранения боеприпасов, взрывчатого вещества, взрывных устройств, что говорит о его пренебрежительном отношении к возможным последствиям.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, ранее избранная в отношении него по настоящему уголовному делу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу в сумме 17 365 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 2 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой.

Меру процессуального принуждения виде обязательства о явкеФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:1 картонную коробку с осколками капсюлей детонаторов в количестве 2 штука, 1 картонную коробку с отрезком детонирующего шнура, тротиловые шашки типа «200» в количестве 6 штук, гильзы от патронов калибра 7,62 в количестве 55 штук, патронов калибра 9 мм в количестве 77 штук и две гильзы калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД «Качканарский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 17 365 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова