Дело № 5- 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 13 января 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваева Г.Л., в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, по адресу: 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 45 минут ФИО1 в нарушение положений п.1.5, п.10.1., 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством – автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость своего движения, не учел дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства, съехал с проезжей части дороги на левую обочину и совершил наезд на дорожный знак «Ограничение максимальной скорости» и на опору ЛЭП. В результате происшествия пассажир автомашины ФИО-1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и не отрицает, что данное ДТП произошло при указанных обстоятельствах, сообщил, что в совершенном правонарушении раскаивается.

Потерпевшая ФИО-1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении не ходатайствовала. С учетом мнения участвующих лиц, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО-1

Выслушав участников процесса, а также изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 10.1 ПДД РФ отражено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 2.3.1 ПДД РФ указано, что водитель транспорта обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Вина ФИО1 в нарушении данных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- справкой по ДТП (л.д. 8-9);

- сообщением в полицию ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут о данном ДТП (л.д. 5);

- сообщением из больницы об обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО-1, ФИО1 (л.д.6-7);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-16);

- объяснением сотрудника ДПС ФИО-2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с инспектором ДПС ФИО-3, около 15 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> произошло дорожно-транспртное происшествие, прибыв на место происшествия, мы увидели въехавшую в опору уличного освещения автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, машину скорой помощи, он открыл дверь «скорой помощи», чтобы узнать фамилию, имя, отчество водителя и состояние водителя, речь водителя была невнятной, присутствовал запах алкоголя (л.д.31). 

- объяснением ФИО-1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут она ехал в автомобиле 

<

данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении справа, за рулем автомобиля был её знакомый ФИО1, они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались они по 

<

адрес>, с небольшой скоростью движения. ФИО1 был в нетрезвом состоянии. Затем автомашина совершила наезд на бетонный столб, в результате чего она ударилась головой (л.д.17);

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, он находился за рулем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на переднем правом сиденье находилась его знакомая ФИО-1, автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч, на улице было светло, ближний свет фар автомобиля был включен, затем автомашину стало «заносить», произошел удар в столб, от удара он потерял сознание.(л.д. 39); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 1,68 промилле.(л.д. 23-24);

- протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25),

- постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,26-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО-1 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.(л.д. 44-45).

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является: признание своей вины; раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.49), совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения(л.д.23-24).

В связи с отсутствием у ФИО1 права управления транспортным средством (лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ), применение иного административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ кроме административного штрафа не целесообразно. С учетом имеющихся смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) №

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

Банк получателя – отделение Иваново г. Иваново

БИК 042406001 КПП 370201001 ОКТМО 24701000. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Разуваев Г.Л.