Дело №2-2853/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/19 по иску ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1, в котором просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Исковые требования обоснованы тем, что как установлено заочным решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана утратившей право пользования квартирой. Уже после вступления решения суда в законную силу по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в квартире был поставлен на регистрационный учет ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 членом его семи не является, в квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет. Какой-либо договоренности между ним и ФИО1 о регистрации ее сына в квартире и приобретении им права пользования квартирой не имеется. По мнению истца, ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ФИО2 в квартире носит формальный характер и нарушает права истца владеть квартирой по своему усмотрению.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, по адресу регистрации по месту жительства не проживает, адрес его пребывания неизвестен. Назначенный судом для представления интересов ответчика адвокат ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Представитель третьего лица, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

По утверждению истца, ФИО2 в квартире никогда не проживал и не вселялся. 

Из ответа ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 к ГБУЗ МО «

<

адрес> больница №» не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

В подтверждения несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом ФИО3 представлены квитанции. 

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО1, бывшей супруги истца ФИО3, являющегося нанимателем нанимателя- указанного жилого помещения. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. 

Несовершеннолетний ФИО2 был зарегистрирован по месту регистрации своей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., то есть после вступления в законную силу решения суда о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением. 

Соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов. 

По смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. 

Из материалов дела следует, что на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, его мать ФИО1 была признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. 

Таким образом, ФИО1 на тот момент была не вправе регистрировать своего несовершеннолетнего сына в квартире истца, поскольку сама была признана утратившей право пользования жилым помещением. 

ФИО2 по месту регистрации не проживает, в квартиру не вселялся. 

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает истца, как квартиросъемщика квартиры. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.