<

данные изъяты> дело № 2а-2430/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

с участием представителя прокуратуры Кировского района города Казани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани майор полиции ФИО3 обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; дополнить явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 2 раз, установив окончательную явку 4 раза в месяц.

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г.Казани по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ИК №4 УФСИН РФ по Ульяновской области по отбытии срока наказания.

Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани как поднадзорное лицо.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержал полностью, просил удовлетворить по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования признал, просил иск рассмотреть без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, а именно в части запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания отказать, в остальном удовлетворить, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО2 находясь под административным надзором, три раза привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для частичного удовлетворения заявленных требований, так в части наложения запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания следует отказать, в остальном исковые требования административного истца удовлетворить. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО2 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде:

- дополнить явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД в количестве 2 раз, установив окончательную явку 4 раза в месяц.

В части исковых требований о дополнении административных ограничений запретом на выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов