Дело № 2-1570/2025

УИД 65RS0001-01-2024-015641-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Сахалинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Сахалинской области (далее по тексту – Росреестр по Сахалинской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (УФНС по Сахалинской области), ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылалась на то, что наследодатель ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приобрел в собственности 13 марта 2000 года квартиру, расположенную 

<

адрес>.

В период с 10 июня 2000 года по 10 августа 2015 года истица ФИО1 и наследодатель ФИО состояли в зарегистрированном браке, однако фактически проживали совместно, с ведением совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти наследодателя.

В период совместного проживания, истица продала принадлежащую ей по праву единоличной собственности квартиру, и вырученные от продажи квартиры деньги, вложила в капитальный ремонт квартиры 

<

адрес>.

В течении периода времени с 2000 года, по день предъявления искав суд, истица несет бремя содержания квартиры, проживает в ней.

Истица полагает, что таким образом, истица являясь членом семьи наследодателя ФИО фактически вступила в наследственные права и приняла наследство, таким образом, просила суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес>.

По истечении шестимесячного срока для принятия наследства, от нотариуса Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО поступила информация о лицах вступивших в наследственные права – сестра наследодателя ФИО2 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что 13 марта 2000 года ФИО приобрел квартиру 

<

адрес> в г.Южно-Сахалинске. В это время истица и ФИО дружили. После покупки квартиры они начали жить совместно, одной семьей и ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, однако они продолжали проживать совместно. Вели совместное хозяйство. Преимущественно финансовую составляющую семьи формировал доход истицы, так как ее заработок был стабилен и выше заработка наследодателя. Приобретенная наследодателем квартира требовала больших финансовых вложений, поэтому истица продала принадлежащее ей жилье и вложила деньги в ремонт квартиры 

<

адрес>, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, несет бремя содержания квартиры, ремонт, оплату коммунальных услуг. Поскольку фактически семейные отношения между супругами не прекращались, то истица полагает что она имеет право на вступление в наследственные права, фактически приняв наследство.

Ответчик по делу ФИО2, представитель ФИО3, с заявленными исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что она, как родная сестра, является единственной наследницей. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, вступила в наследственные права, получила свидетельство о праве на наследство. ФИО1 является бывшей супругой брата, и ни каких прав на наследство не имеет. Квартира братом была приобретена на деньги переданные ему матерью. Мать продала квартиру и разделила деньги между собой и своими двумя детьми. Именно на эти деньги ФИО купил себе квартиру в общежитии и сделал в ней ремонт.

Ответчики по делу Управление Росреестра по Сахалинской области, Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, третье лицо нотариус ФИО о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, законодательство о наследовании связывает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, т.е. в день открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после этого, как причины пропуска этого срока отпали.

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Судом установлено, что истица ФИО4 и ФИО вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут.

Истица ФИО1 утверждала, что после расторжения брака, они продолжали проживать совместно.

Свидетель ФИО также в судебном заседании пояснила, что до дня смерти ФИО и ФИО1 проживали совместно, у них были хорошие, доверительные отношения.

Ответчик по делу ФИО2 не оспаривала факта совместного проживания ФИО с ФИО1

Однако, при разрешении вопроса о праве на наследство является очередность наследников, либо отнесение лица в категории лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Разрешая спор по существу заявленных исковых требований, суд не дает оценку представленным суду платежным документам, поскольку в рамках настоящего дела, истицей не заявлено требований о взыскании понесенных расходов на облагораживание, либо содержание квартиры. Спорным является именно право на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО

28 октября 2024 года с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась к нотариусу ФИО2, указав что она является сестрой наследодателя.

ФИО, мать наследодателя, подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу сестры наследодателя ФИО2

Из справки управляющей компании 

<

данные изъяты> следует, что на день смерти ФИО был зарегистрирован один по адресу 

<

данные изъяты>. 

Согласно записей в трудовой книжке №, ФИО начиная с ДД.ММ.ГГГГ не имел постоянного места работы, что не оспаривалось и сторонами по делу.

Из разъяснений абзаца второго пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Однако, при разрешении спора по настоящему делу, истица не ссылалась на свою нетрудоспособность, либо нахождение на иждивении наследодателя ФИО, наоборот утверждала, что основной доход в семью зарабатывала именно она. 

При изложенном, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 как бывшая супруга, на момент смерти ФИО не входила в круг его наследников, при этом завещаний наследодателем ФИО не составлялось.

Поскольку правовой статус субъектов наследственных правоотношений определяется на момент открытия наследства, то наследник должен доказать свое юридическое родство, либо отнесение к кругу наследников призванных с наследству.

Поскольку истица ФИО1 не входит в круг наследников по закону, то ее требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько