Дело № 2-479/2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону «07» мая 2018 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 349 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 333 рубля 49 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. За время пользования кредитом ответчиком ФИО1 было выплачено 41 911 рублей 99 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 213 349 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 181 967 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 14 676 рублей 27 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1 223 рубля 46 копеек; неустойка по ссудному договору – 14 404 рубля 29 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 972 рубля 59 копеек; комиссия за смс-информирование – 105 рублей 07 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с данным иском.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 213 349 рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 333 рубля 49 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.55, 71), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил (л.д.55, 72).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.57).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции суд расценивает, как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 посредством подписания заявления оферта со страхованием о заключении договора банковского счёта, был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, количество платежей по кредиту – 

<

данные изъяты>, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: 

<

данные изъяты>, модель: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия, №, № (л.д.12-15).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Совкомбанк» (л.д.16-18) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.22 обортная стороная-л.д.24), ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительский цели, о чем свидетельствуют подписи ответчика. 

На основании заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 был заключен договор банковского счёта №, согласно которого для использования в соответствии с целями потребительского кредита ФИО1 была выдана банковская карта №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счёт №, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д.22, а также п.2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д.23-24).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 была перечислена на счёт сумма 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей – кредитные средства + 

<

данные изъяты> - кредитные средства на оплату за включение в программу страховой защиты заемщика), что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Согласно заявления на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Совкомбанк» и обязался их выполнять, а также был ознакомлен и согласен с Тарифами комииссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, предоставил акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» согласно действующих тарифов Банка путем списания с его банковского счета № в дату по Графику согласно Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27 оборотная сторона).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.11).

Ответчик, в свою очередь, обязательств перед банком в части погашения кредита не исполнял. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.12, 23).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком предприняты не были (л.д.29-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 213 349 рублей 09 копеек, из них: просроченная ссуда – 181 967 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 14 676 рублей 27 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1 223 рубля 46 копеек; неустойка по ссудному договору – 14 404 рубля 29 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 972 рубля 59 копеек; комиссия за смс-информирование – 105 рублей 07 копеек.

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору, который принимается судом, поскольку является арифметически верным (л.д.9-10); выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), а также другими материалами дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме.

Согласно Условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, модель: №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия, №, №, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.,. д.12 оборотная сторона).

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ., кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (автомобиля) - №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60).

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 349 рублей 09 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесённые при подаче искового заявления в суд.

Так, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 11 333 рубля 49 копеек (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213 349 (двести тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 333 (одиннадцать тысяч триста тридцать три) рубля 49 копеек, а всего 224 682 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «11» мая 2018 года.