Гражданское дело № 2-292/2019

УИД: 66RS0032-01-2019-000291-02

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 24 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

24 мая 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Шиловой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности № 5 от 15 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2019 по иску прокурора города Кировграда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор г. Кировграда обратился с иском в интересах неопределенного круга лицо признании незаконным бездействия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (далее по тексту ООО «УК «РСК») в части не организации работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова,60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11; возложении обязанности на ООО «УК «РСК» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Вобоснование исковых требований указано, что прокуратурой г. Кировграда в период с 14 марта 2019 года по 21 марта 2019 года проведен мониторинг законодательства при эксплуатациигазового оборудования в частизаключения со специализированными организациями договоров о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования, отработавшегонормативный срок эксплуатации, в деятельности ООО «УК «РСК» (

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>), по результатам которого установлено, что управление многоквартирными домами 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11 осуществляет ООО «УК «РСК», однако по данным АО «ГАЗЭКС» в указанных многоквартирных домах истек нормативный срок эксплуатациигазопроводов и внутридомового газового оборудования. Принимая во внимание, что ООО «УК «РСК» работы по организациитехнического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в указанных многоквартирных домах не проводит, тогда как в силу действующего законодательстваименно управляющая компания обязана в целях обеспечения надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и безопасности собственников жилых домов привлекать специализированную организацию для диагностирования технического состояния внутридомового газового оборудования жилых домов, прокурор г. Кировграда, ссылаясь на то, что в результате бездействия управляющей компании ООО «УК «РСК» не обеспечивается надлежащая техническая эксплуатация внутридомовых систем газоснабжения, что может повлечь возникновение чрезвычайной ситуации техногенного характера и поставить под угрозу безопасность не только жителей этих домов, но и других граждан, которые могут находиться в жилых домах или рядом с ними, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Кировграда Желновод Д.В. поддержал доводы и требования иска, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «УК «РСК»ФИО1, действующей на основании доверенности № 5 от 15 августа 2019 года в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, однако указала, что срок для устранения нарушений с учетом объема работ является неразумным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора – представитель АО «ГАЗЭКС»в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором решение суда оставляет на усмотрение суда, а также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ГАЗЭКС».

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В., представителя ответчика, а также положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие третьего лица, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора – представитель АО «ГАЗЭКС»

Заслушав старшего помощника прокурора города Кировграда Желновода Д.В., представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21, части 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой г. Кировграда в период с 14 марта 2019 года по 21 марта 2019 года проведен мониторинг законодательства при эксплуатации газового оборудования в части заключения со специализированными организациями договоров о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования, отработавшего нормативный срок эксплуатации, в деятельности ООО «УК «РСК» (Свердловская область, г. Кировград, ул. Набережная, 2 офис1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по результатам которого установлено, что управление многоквартирными домами 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11 осуществляет ООО «УК «РСК», однако по данным АО «ГАЗЭКС» в указанных многоквартирных домах истек нормативный срок эксплуатации газопроводов и внутридомового газового оборудования.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила содержания имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации№ 491 от 13 августа 2006 года, пункт 5 которых в состав общего имущества включает внутридомовую инженерную систему газоснабжения, состоящую из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 290 от 03 апреля 2013 года утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 21 данного Перечня закрепляет, что управляющая организация для надлежащего содержания оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, обязана организовывать проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 69 от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14 мая 2013 года утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

При отсутствии сведений о нормативных сроках эксплуатации, установленных изготовителем, либо сроков эксплуатации, установленных проектной документацией, утвержденных в отношении газопроводов применяется норма проектирования, установленная ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначении», которая устанавливает в Приложении 3 срок эксплуатации внутридомового газопровода в 20 лет.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме. Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования (пункт 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Согласно пункту 3.1 Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного Приказом Госстроя Российской Федерации № 101 от 03 мая 2000 года диагностика внутренних газопроводов включает в себя комплекс организационных и инженерно - технических мероприятий, предназначенных для определения: реальных условий эксплуатации газопровода; технического состояния газопровода; остаточного ресурса (продление, сверх нормативного, срока безопасной эксплуатации газопровода) или обоснования необходимости замены (реконструкции) внутреннего газопровода.

Правила проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования утверждены приказом Ростехнадзора № 613 от 17 декабря 2013 года. Согласно пункту 4 данных Правил, техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования проводится в целях: определения фактического технического состояния внутридомового и внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей; поиска и определения неисправностей указанного оборудования; определения возможности дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Заказчиком по договору о техническом диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт «а» пункта 7 Правил).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования названных положений закона следует, что исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению многоквартирных жилых домов 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11 является ООО «УК «РСК», поскольку оно осуществляет его управление в качестве управляющей компании и именно управляющая организация, должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, однако ООО «УК «РСК» работы по организации технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в указанных многоквартирных домах не проводит, что стороной ответчика в судебном заседании не спаривалось (статьи 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что ООО «УК «РСК», обязавшись за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, представлять коммунальные услуги собственникам помещений дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, обязанность по организации работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газовогооборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах с привлечением специализированных организаций не обеспечило (договор № 10809-19ДГО на оказание услуг по техническому диагностированию внутридомового и газового оборудования заключен со специализированной организацией ООО «Инженерно-консалтинговый центр «ЭкспертПро» только 16 апреля 2019 года), суд приходит к выводу о правомерности заявленных прокурором города Кировграда требований.

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (статья 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя на основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исполнения ответчиком обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах, суд, исходя из требований разумности, считает необходимым установить такой срок в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения (статья 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, с ответчика ООО «УК «РСК» надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Кировграда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать незаконным бездействиеобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» в части не организации работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК»организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирных домах 

<

...> Октября, 3, 7, 9, 10, 11, 14, 20, 22, 24, ул. 8 Марта, 3, 7, 9, ул. Декабристов, 6а, 8, 10, ул. Набережная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Свердлова, 60, 62, 64, 64а, 64б, 66, 66а, 66б, 67, 68, 68а, 68б, 69, 80, ул. Центральный бульвар, 2, 2/1, 2/2, 4, 6, 8, 9, 9а, 11, ул. Щорса, 28, ул. Дзержинского, 4, 9, 9а, 9б, 10, 15, 17, 19, 21, 21а, 23, 25, ул. Кировградская, 28, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 44, 46, 48, 52, 54, ул. Лермонтова, 56, 58, 60, 62, 64, 69, ул. Мамина-Сибиряка, 1, 3, 5, 7, 9, 11 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК»в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья 

И.Б. Доева