Дело № 2-133/2019

29RS0001-01-2019-000017-94

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,Сумароковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57396 руб. 25 коп., судебных расходов: возврат государственной пошлины в размере 1921 руб. 89 коп. и 3000 рублей в счет расходов на оказание юридической помощи. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) на сумму 18500,00 рублей. За пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом (по договору) составляет 32 дня. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № подписанным Ответчиком лично. Расчет суммы процентов за пользование займом за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18500,00 (сумма основного долга) рублей х 1% х 32 дня = 5920,00 рублей. Расчет суммы задолженности за 32 дня: 18500,00 рублей + 5920,00 рублей = 24420,00 рублей. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается. Сумма основного долга составляет 18500 руб. Сумма компенсации за пользование (проценты по договору) составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37925 руб. Сумма пени составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1896,25 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Следовательно, размер начисляемых процентов составляет - 37000,00 рублей (18500,00 рублей х 2 = 37000,00) рублей. 37000,00 рублей - 5920,00 рублей (%до даты возврата) = 31080,00 рублей. Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 24420,00 рублей + 31080,00 рублей + 1896,25 рублей = 57396,25 рублей, так же просят взыскать возврат государственной пошлины в сумме 1921,89 рублей и сумму расходов на оказание юридической помощи 3000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования. Относительно представленных возражений ответчика ФИО1 в письменном отзыве указал, что при заключении договора займа ФИО1 осознавала тяжесть последствий неисполнения договора, добровольно подписала его, была ознакомлена с его условиями, подписав его собственноручно. Истец не согласен на снижение размера неустойки до ставки рефинансирования ЦБ, ввиду ее материального положения и отсутствия доходов, поскольку займодавцем установлен в добровольном порядке минимальный размер пени согласно п.12 договора займа, в размере 0,05% в день. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Скидка 0,6% применилась бы в том случае, если бы должник в установленный договором срок возвратил займ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день фактического возврата. В случае просрочки, данная акция «Пенсионный» не применяется.

Ответчик ФИО1, не отрицая факта заключения договора займа и неисполнение обязательства по договору в установленный срок, иск признала в части основного долга 18500 руб., в части расчета процентов и возврата госпошлины не признала. При этом указала, что истец ей предоставил заем в сумме 18500 руб. не под 1% в день, как просит взыскать, а под 0,6%, поскольку ей была предоставлена скидка как пенсионеру. Сумма возврата должна быть 22052,00 руб., за 205 дней сумма долга составляет 22755,00 руб. (18500х0,6%х205). Таким образом, сумма долга должна составить 46703,25 руб. (18500+22755,00+1896,25+3552) Соответственно госпошлина должна составить 1495,00 руб. Просит уменьшить начисленные проценты, поскольку в настоящее время у нее нет дохода для погашения задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №.

Согласно данному договору займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 18500 руб. на срок, указанный в п.2.1 индивидуальных условий договора - 32 дня, ДД.ММ.ГГГГ (день возврата суммы займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором. Заимодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по договору потребительского займа, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющие двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа (или) уплаты причитающихся процентов.

Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору - 365% годовых (п.4 индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, количество платежей - 1, оплачивается единовременно не позднее срока, определенного в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет 24420,00 руб., при возврате в дату, отличную от даты возврата, указанной в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Процентная ставка за день пользования займом составляет 1% (365% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов договорам займа, установленного ЦБ РФ (п.17 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом положения гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на включение условий об изменении размера процентов при наступлении определенных обстоятельств. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Исходя из условий заключенного сторонами договора проценты как мера ответственности начисляются как на сумму основного долга. Неустойка является штрафной.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Принятые на себя денежные обязательства ответчик не выполнила в установленный договором срок, в связи с чем ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось к мировому судье за защитой своих прав. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области от 22 октября 2018 года с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Центр Денежной Помощи» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 24420 руб., в счет возврата уплаченной государственная пошлина в сумме 466 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 06 ноября 2018 года на основании возражений ФИО1 судебный приказ от 22 октября 2018 года отменен. 

Исходя из материалов дела установлено, что сумма займа в размере 18500 руб. 00 коп. ФИО1 истцу в срок, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не возращена. 

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение о получении заимодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере 365% годовых.

Размер определенных указанным договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами не превышает предельное значение полной стоимости кредитов (займа), определенное Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату заключения договора займа (399,840%).

Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процента за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется.

Стороной истца представлен расчет взыскиваемой суммы. Расчет произведен исходя из условий договора, дат возврата суммы, очередности платежей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из расчета истца сумма процентов за пользование займом за период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5920 руб. (18500,00 рублей х 1% х 32 дня). Сумма задолженности за 32 дня составляет 24420 руб. (18500,00 рублей + 5920,00 рублей). Компенсация за пользование (проценты по договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37925 руб. 00 коп. (18500 х 1% х 205 дней). Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1896 руб. 25 коп. (18500 рублей х 0,05% х 205 дней)

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Исходя из вышеизложенного, истцом произведен расчет начисляемых процентов, что составляет 37000,00 рублей (18500,00 рублей х 2) рублей; 37000,00 рублей - 5920,00 рублей (% до даты возврата) = 31080,00 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 57396,25 рублей (24420,00 рублей + 31 080,00 рублей + 1896,25 рублей). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком предоставлен контррасчет задолженности по заявленным требованиям согласно которому сумма процентов должна составлять 22755,00 руб. (18500х0,6%х205), сумма долга должна составить 46703,25 руб. (18500+22755,00+1896,25+3552), исходя из данной суммы, госпошлина должна составить 1495,00 руб.

Довод ФИО1 о том, что проценты по договору составляли 0,6%, а не 1%, как указано в договоре, объективно ничем не подтвержден. Договор подписан ответчиком, не оспорен. Из условий договора следует, что процентная ставка определена в размере 365% годовых, что указано на первой странице договора, процентная ставка за день пользования займом составила 1% от суммы займа в день (365% годовых), что отражено в п. 17 договора.

Как указано в ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Составленный истцом в соответствии с условиями договора расчет неустойки соответствует положениям закона, арифметически верен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Ответчиком доказательств наличия препятствий для исполнения обязательств и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Размер присужденной судом неустойки не является чрезмерным применительно к периоду просрочки, степени нарушения прав истца, баланс прав сторон не нарушает.

С учетом изложенного суд принимает расчет истца. Ответчик ФИО1 добровольно, будучи здоровой и давая полный отчет своим действиям, подписала договор займа, индивидуальные условия договора займа, предварительно ознакомившись с условиями договора займа и поэтому непризнание ею иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения ее от ответственности. В связи с чем, доводы ответчика о материальной несостоятельности, не имеют правового значения.

Исследованными судом доказательствами установлено возникновение у ответчика обязанности по возврату сумму займа по договору займа и ее невыполнение в установленные сроки. Доказательств более раннего исполнения денежного обязательства, чем заявлено истцом, стороной ответчика не представлено. Судом проверен расчет взыскиваемой суммы, он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оплачена часть задолженности в размере 18500 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» необходимо взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38896 руб. 25 коп. (57396,25 руб.-18500 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Проанализировав представленные истцом доказательства относительно понесенных расходов, суд считает, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, истец понес их при защите своих прав и законных интересов, они являются реальными и подтверждены документально.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1921 руб. 89 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38896 руб. 25 коп., а также в счет возмещения судебных расходов на оказание юридической помощи 3000 руб., и в счет возврата государственной пошлины 1921руб. 89 коп.

Решение

 может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись И.Г. Латфуллин