№ 2-467/2023

62RS0011-01-2023-000532-71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 26 декабря 2023 года 

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре Очередном С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л :

Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный почве в сумме 221 520 рублей. 

Требования мотивированы тем, что Управлением при проведении контрольного (надзорного) мероприятия – выездного обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что на земельном участке рядом со зданием, где располагается автомойка, расположен канализационный люк, в который опущен насос. Шланг от насоса брошен на земельный участок, прилегающий к территории здания, где расположена автомойка. Насос подключен к электросети в здании, где располагается автомойка. Также зафиксированы следы сброса канализационных стоков без очистки.

В соответствии с протоколом исследований (испытаний) почвы от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № П, выданных филиалом ЦЛАТИ по 

<

адрес> ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», установлено наличие превышения концентрации загрязняющих веществ в контрольной пробе по отношению к фоновым показателям. Таким образом, установлен факт загрязнения почвы.

Здание автомойки находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО2, расположено за границами населенного пункта д.Бузово. Сведения о земельном участке отсутствуют в ЕГРН.

Таким образом, установлено, что по вине ФИО2 и ФИО1 причинен вред почвам как объекту охраны окружающей среды в результате слива канализационных стоков на земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, а также представитель ответчиков ФИО3 в судебное заседание не явились, не представили доказательств неявки в судебное заседание. 

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Приокским межрегиональным управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования при проведении выездного обследования земельного участка по адресу: Бозово Клепиковского муниципального района Рязанской области, выявлено на земельном участке рядом со зданием, где располагается автомойка, расположен канализационный люк, в который опущен насос. Шланг от насоса брошен на земельный участок, прилегающий к территории здания, где расположена автомойка. Насос подключен к электросети в здании, где располагается автомойка. Также зафиксированы следы сброса канализационных стоков без очистки.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-26,27-28).

В соответствии с протоколом исследований (испытаний) почвы от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением по результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.43-45,46-47), выданных филиалом ЦЛАТИ по 

<

адрес> ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», установлено наличие превышения концентрации загрязняющих веществ в контрольной пробе по отношению к фоновым показателям. Таким образом, установлен факт загрязнения почвы.

Указанное здание автомойки находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.51-54). 

Согласно сообщению главы администрации МО – Клепиковский муниципальный район ФИО4 (л.д.49-50), разрешительная документация на строительство автомойки, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> не выдавалась. Сведения о земельном участке отсутствуют в ЕГРН.

Согласно расчету, представленному истцом, ущерб, причиненный почве составил 221 520 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков вышеуказанные обстоятельства не оспаривались. От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований истца в сумме 221 520 рублей. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских 

округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде.

Таким образом, причиненный ущерб подлежит взысканию в пользу Администрации муниципального образования Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу Администрации муниципального образования Клепиковский муниципальный район Рязанской области ущерб, причиненный окружающей среде в сумме 221 520 рублей.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 года.

Судья Антропов С.С.