Дело 12-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года п. Палех Ивановская область 

Судья Палехского районного суда Ивановской области Рыцарева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 30 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области от 30 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28 февраля 2018 года в 10 часов 40 минут, находясь в зале судебных заседаний Палехского районного суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, во время перерыва в судебном заседании, в разговоре выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжая свои противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ.

С постановлением ФИО1 не согласилась, просит его отменить как необоснованное, направить материал на новое рассмотрение мировому судье Палехского судебного участка.

Свою жалобу мотивирует тем, что 

- 29 марта 2018 года в перерыве судебного заседания по уголовному делу №1-23/2018 мировой судья через адвоката Шкреда В.П., представляющего её интересы в уголовном деле, был извещен о её желании лично участвовать в рассмотрении административного дела, чтобы донести свою позицию по делу об административном правонарушении, с которым она не согласна, 

-подать ходатайство об отложении рассмотрения дела она не могла, так как уведомление о дне рассмотрения получила за 4 дня до его рассмотрения, 

- мировой судья указал, что административное правонарушение имело место 28 февраля 2017 года, 28 февраля 2018 года, поэтому неясно о каком событии идет речь, когда оно происходило, 

- назначая наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, мировой судья не учел её материальное положение и возможность уплаты ею штрафа в настоящее время и в последующем.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила признать постановление мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района от 30 марта 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ незаконным и необоснованным, просила его отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Палехского судебного района. Пояснила, что она изъявляла желание участвовать в рассмотрении административного дела мировым судьёй, но мировой судья рассмотрел административное дело в её отсутствие. Действительно 28 февраля 2018 года, в 10 часов 40 минут, находясь в зале судебного заседания, во время перерыва в судебном заседании, в разговоре она дважды употребила в речи нецензурную брань, при этом понимая, что нарушает правила поведения в суде. Судебный пристав по ОУПДС ФИО2 после употребления нецензурных слов также дважды делал ей предупреждения о прекращении нарушения правил поведения в суде. Второй раз он предупредил её о том, что составит в отношении неё административный протокол, после этого она перестала ругаться нецензурно, но судебный пристав все равно составил протокол. Не согласна с ним, потому что после второго предупреждения судебного пристава она нецензурной брани в зале суда не допускала. В чем выразилось её вызывающее поведение - не знает. В протоколе написала, что согласна с ним, не задумываясь, потому торопилась на судебное заседание по уголовному делу. Возможности оплатить штраф она не имеет, ввиду своей имущественной несостоятельности. Отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, длительное время находится в СИЗО- 1 г. Иваново. 07 мая 2018 года ею получено определение мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района об исправлении опечатки в постановлении мирового судьи от 30 марта 2018 года, согласно которому дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.

17. 3 КоАП РФ – 28 февраля 2018 года. 

Выслушав в судебном заседании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении жалобы и мировым судьей установлено, что 28 февраля 2018 года в 10 час 40 минут, находясь в зале судебных заседаний Палехского районного суда Ивановской области, по адресу: 

<

адрес> ФИО1, во время перерыва в судебном заседании, в разговоре выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировала, продолжая свои противоправные действия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт употребления ненормативной лексики в зале судебных заседаний 28 февраля 2018 года в 10 часов 40 минут, в перерыве между судебными заседаниями, ФИО1 не оспаривается. Определением мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района исправлена опечатка в постановлении мирового судьи от 30 марта 2018 года, согласно которому дата совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17. 3 КоАП РФ – 28 февраля 2018 года. Указанное определение получено ФИО1 07 мая 2018 года.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснила, что 28 февраля 2018 года, в 10 часов 40 минут, находясь в зале судебных заседаний, во время перерыва в судебном заседании, в разговоре она дважды употребляла нецензурную брань, после чего судебный пристав по ОУПДС ФИО2, каждый раз, после употребления нецензурных слов, делал ей предупреждение о недопустимости противоправного поведения. Тот факт, что ФИО1 продолжала употреблять ненормативную лексику в зале судебных заседаний суда, несмотря на законное распоряжение судебного пристава о прекращении противоправных действий, свидетельствует о нарушении ею установленных правил в зале судебных заседаний, её вызывающем поведении. Распоряжения судебного пристава, направленные на пресечение противоправного поведения ФИО1 были законными.

Довод ФИО1 о том, что, не участвуя в рассмотрении административного дела, она не смогла донести свою позицию, суд считает несостоятельным, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что с фактами, изложенными в нём, она согласилась. Об этом свидетельствует её собственноручная запись.

При рассмотрении жалобы ФИО1 сообщила, что написала о согласии с административным протоколом второпях. При этом, из её пояснений следует, что, выслушав распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, проигнорировала законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, сделанное в рамках его полномочий, определенных Федеральным законом "О судебных приставах» ( п.1 ст. 11), повторно допустив нецензурную брань, то есть сознательным умышленным противоправным действием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, содержащаяся в СИЗО- 1 г. Иваново, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на протокол об административном правонарушении не представила, об отложении рассмотрении дела не просила, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй и при рассмотрении жалобы доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом судебного пристава ОУПДС ФИО2 согласно которому 28 февраля 2018 года ФИО1 в помещении Палехского районного суда во время перерыва в судебном заседании выражалась грубой нецензурной бранью, на его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, выпиской из правил поведения в Палехском районном суде и мировом участке №1 Палехского судебного района.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и является минимальным, поэтому довод ФИО1 о том, что не учтено её материальное положение является несостоятельным.

При рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 30 марта 2018 года ( с учетом изменений, внесённых определением от 24 апреля 2018 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Рыцарева Е.Ю.