<

данные изъяты>

Принято в окончательной форме 20.11.2018.

Дело № 2-2107/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк», после отмены судебного приказа от 03.04.2018, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2017 в сумме 384 119,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 041,19 руб. 

В обоснование иска указано, что 15.02.2017 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 334 750 руб. на 60 мес. под 24,9 % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности за период с 15.06.2017 по 20.06.2018 составляет 384 119,37 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 15.02.2017 (л.д. 11-12) между ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор 

<

***> от 15.02.2017 (л.д. 9-10, 32-33), на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 334750 руб. под 24,90 % годовых на срок до 15.02.2022. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 9820 руб. за исключением последнего 7093,99 руб., 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 6 Общих условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Общими условиями предусмотрена комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 руб., «Кредитное информирование». Ответчик согласился на оказание банком указанных услуг (согласие – л.д. 9-10, тарифы – л.д. 15).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 334750 руб. (выписка - л.д. 35). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности от 20.06.2018 (л.д. 34) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 384119,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу 325414,25 руб., задолженность по процентам 48338,24 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб., задолженность по неустойке 3266,88 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия возражений ответчика по иску, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 7041,19 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 6, 7) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2017 в сумме 384 119,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу 325 414,25 руб., задолженность по процентам 48 338,24 руб., задолженность по комиссиям 7 100 руб., задолженность по неустойке 3 266,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 041,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова