Дело № 2-547/2025 (2-4080/2024)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 января 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» к ФИО2, ФИО3 И,Ю., ФИО4, о взыскании задолженности за отопление, пени,

установил:

ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» (далее – ООО «ОРК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление, пени, указывая в обоснование требований, что ООО «ОРК», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.г. Арзамас согласно постановлению администрации города Арзамаса № от 

<

дата>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «ОРК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно ООО «Центр - СБК», действующее по поручению истца, направляет в адрес должников счета-извещения (квитанции) к оплате и производит сбор денежных средств.

Между тем ответчиками оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопление) в адрес поставщика услуги не производится, в настоящее время за ответчиками за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> образовалась задолженность в размере 91071,59 руб., а также пени в размере 73042,22 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ОРК» сумму долга за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> в размере 91071,59 руб., пени в размере 73042,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5923 руб. 

Определением суда от 

<

дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, -администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ОРК», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.г. Арзамас согласно постановлению администрации города Арзамаса № от 

<

дата>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л/с №).

По договору социального найма № от 

<

дата> спорное жилое помещение предоставлено ФИО2, и членам ее семьи: ФИО5 (бывший муж), ФИО4 (дочь), ФИО6 (сын).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО5, ФИО4

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в вышеуказанное жилое помещение ООО «ОРК» исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ежемесячно ООО «Центр - СБК», действующее по поручению истца, направляет в адрес должников счета-извещения (квитанции) к оплате и производит сбор денежных средств.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Данная обязанность также возложена на ответчиков пунктами 2.2, 3.9 договора социального найма № от 

<

дата>.

Ответчики своевременно поставляемые истцом услуги не оплачивают, в связи с чем, по лицевому счету № образовалась задолженность за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> в размере 91071,59 руб.

Доказательств полной или частичной оплаты поставленной истцом коммунальной услуги, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «ОРК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за коммунальную услугу (теплоснабжение) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, размер пени ответчиками не оспорен, ходатайств об уменьшении их размера суду не заявлено, в связи с чем, суд полагает требования истца в данной части также подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере 73042,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 НК РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

На основании изложенного, в пользу ООО «ОРК» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1974,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания», ИНН ***, к ФИО2, паспорт ***, ФИО5, паспорт ***, ФИО4, паспорт ***, о взыскании задолженности за отопление, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Н,А., ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» солидарно задолженность в размере 81071,59 руб. за период с мая 2020 года по май 2023 года, с июля 2023 по октябрь 2023 года, сентябрь 2024 года, пени в размере 73042,22 руб. 

Взыскать с ФИО7 Н,А., ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» расходы по оплате госпошлины в размере 1974,33 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.