Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 24 октября 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пищуковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 32 минуты ФИО2, находясь в зале ожидания внутренних воздушных линий около кафе «

<

данные изъяты>» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на скамейке женскую сумку, принадлежащую ФИО8 оставленную последней без присмотра по неосторожности, после чего у неё незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в сумке. Действуя во исполнение своего внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, ФИО2, находясь в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца имущества рядом нет и её действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и её действия носят противоправный характер, открыла женскую сумку, принадлежащую ФИО8, достала из неё кошелёк из которого достала денежные средства в сумме 20000 рублей и 487 долларов США, что в рублевом эквиваленте, установленном Центробанком РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 44136 рублей 81 копейка (один доллар США равен 90,63 рублей с учетом курса доллара США к Российскому рублю), убрав их в свой кошелёк, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 64.136 рубля 81 копейка.

Потерпевшей ФИО8 предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимой, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб ей полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением ее с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20.000 рублей и 487 долларов США, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО8, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- диск формата СD-R с видеозаписями, 5 скриншотов с камер видеонаблюдения, хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Пищукова О.В.