Дело № 1-343/2020

50RS0036-01-2020-002709-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 3 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение № 6610, ордер № 0354,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06.03.2020г., вступившего в законную силу 21.03.2020г., к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФоАП (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КРФоАП он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> в период времени с 15:20 до 16:45 часов, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, воспользовавшись тем, что К. уснул, и его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, подошел к тумбочке, расположенной в комнате указанной квартиры, с которой умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей купюрами по 100 и 500 рублей, которые убрал в карман надетой на нем куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей. 

Потерпевший К. просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку ущерб ему возмещен, никаких претензий к ФИО2 он не имеет.

ФИО2 просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, возражений против прекращения в отношении него уголовного дела не имеет. 

С учетом ходатайства подсудимого ФИО2, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и потерпевшего, судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. 

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: