№2-100/2025

УИД 30RS0013-01-2024-002851-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

при секретаре Саркисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потреблению водоснабжения, указав, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

15 февраля 2024 года ответчик обратилась в МБУ МО «БИОМ» с заявлением на заключение договора на подачу технической воды, однако от подписания договора отказалась. В ходе проверки комиссией водоснабжающей организации МУП «БИОМ» по вышеуказанному адресу было установлено самовольное подключение к центральной сети водоснабжения (врезка в центральный водопровод), о чем был составлен акт от 08 февраля 2024 года.

В соответствии со СНиП № 2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», был произведен расчет потребления воды, выполненный по сечению трубопровода за период с 15 июня 2022 года по 14 февраля 2024 года, согласно которому задолженность составила 64802 рубля 97 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64802 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена администрация МО «Татаробашмаковский сельсовет».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила ФИО2, который требования истца просил удовлетворить частично, представив суду письменные пояснения. Указав, что ответчик не согласна с датой начала потребления холодной воды и водоотведения. Поскольку комиссией МБУ «БИОМ» 08 февраля 2024 года была обнаружена незаконная врезка в трубопровод, просит рассчитать задолженность по потреблению воды за 3 месяца до обнаружения врезки, т.е. с 1 ноября 2023 года. Считает, что положения Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" для установления периода начисления в три года не применимы. В данном случае расчет необходимо производить в соответствии с абз. 3 п. 62 Правил N 354 с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующему месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с 01.11.2023 по 14.02.2024, что составит 11600 рублей 64 коп.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 со 02 июня 2022 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С 2012 года водоснабжение в с.Началово Приволжского района Астраханской области осуществляет МУП «БИОМ».

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ (далее Федеральный закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение). 

Частью 1 ст.7 указанного Федерального закона, предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 обратилась в МУП «БИОМ» с заявлением о заключении договора водоснабжения, однако от его подписи отказалась.

В ходе проверки комиссией водоснабжающей организации МУП «БИОМ» по адресу: 

<

адрес>, было установлено самовольное подключение к центральной сети водоснабжения (врезка в центральный водопровод), о чем был составлен акт от 08 февраля 2024 года.

Заявляя требования о взыскании задолженности, Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» указывало на то, что данная задолженность возникла в результате незаконной врезки в систему централизованного водоснабжения, произведенной ответчиком на территории своего земельного участка. 

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном акте, не имеется.

Предстаивтель ответчика суду пояснил, что положения Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" для установления периода начисления в три года не применимы. В данном случае расчет необходимо производить в соответствии с абз. 3 п. 62 Правил N 354 с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующему месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с 01.11.2023 по 14.02.2024, что составит 11600,64 руб.

Из материалов дела следует, что на момент проверки жилого дома ответчика, представителями истца зафиксирован факт несанкционированного подключения домовладения к центральным сетям водоснабжения. Процедура подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренная Правилами N 644, ответчиком не соблюдена, договорные отношения между сторонами отсутствовали, оплата услуг водоснабжения ответчиком не производилась.

В соответствии с СНиП №2.04.02-84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», истцом произведен расчет потребления воды, выполненный по сечению трубопровода. Согласно расчету, задолженность за период с 15 июня 2022 года по 14 февраля 2024 года, задолженность составила 64802 рубля 97 копеек. 

Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена. 

Довод ответчика о том, что положения постановления Правительства РФ от 04.09.2012 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" для установления периода начисления в три года не применимы, что в данном случае расчет необходимо производить в соответствии с абз. 3 п. 62 Правил N 354 с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующему месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения, т.е. с 01.11.2023 по 14.02.2024, что составит 11600 руб. 64 коп., суд отклоняет по следующим основаниям.

Из пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 следует, что данный пункт применяется к нарушениям установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам. 

Тогда как предметом настоящего дела является самовольное подключение ответчиком к центральной системе водоснабжения, что согласуется с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776. 

Как указано выше, согласно пп. "а" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев. 

Несанкционированное подключение выявлено 08 февраля 2024, ответчик не информировал истца о самовольном присоединении к ЦВС. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которые бы опровергли установленный истцом в ходе проведения осмотра факт подключения к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды, также не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, расчет истца не опровергнут.

Установление факта самовольного подключения, независимо от того, когда это подключение было произведено, не является основанием для освобождения ответчика как собственника объекта от ответственности по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование системой централизованного холодного водоснабжения. 

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт самовольного использования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михеевой зарины Зайдуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу МУП «БИОМ» задолженность по потреблению воды в сумме 64802 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Судья Е.Н. Богданова