УИД № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 111 508,61 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Факт получения заёмщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье № заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.

Согласно п. 12 Кредитного договора № в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 76802,30 рубля, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 21509,48 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга - 1519,93 рублей, просроченного кредита - 42602,89 рублей, просроченных процентов - 11 170 рублей, суммы штрафа за просрочку - 0,00 рублей.

В последующем Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу Батайского нотариального округа - ФИО7 с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, с целью подачи претензии кредитора, стало известно, что в ее производстве находится наследственное дело №, однако иной информацией истец не обладает. 

В ходе проведенной Банком работы стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика ФИО3 по закону является его супруга ФИО4 В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

С учётом изложенного,ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 802,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504,07 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчиков ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в лице ее представителя ФИО8, в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Статья 54 ГПК РФ предусматривает возможность представителя признать исковые требования в полном объеме, при условии, что данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО8, реализуя свои полномочия как представителя признал иск. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, наследником к имуществу ФИО3 является: супруга ФИО4, а также несовершеннолетний сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

Наследственное имущество состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, неполученных денежных выплат. 

Таким образом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения обязательств перед ООО «Русфинанс Банк».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 504,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 802,30 рублей, в том числе текущий долг по кредиту - 21509,48 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 1519,93 рублей, просроченный кредит - 42602,89 рублей, просроченные проценты - 11 170 рублей. 

Взыскать с ФИО1 действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 504,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ФИО10 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.