Дело № 1-44/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 08 мая 2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Степанца П.А., 

при секретаре Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не в/о, ранее судимой 08.06.2017 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5500 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО6 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней конца декабря 2017 года, но не позднее 23.01.2018 у ФИО6, находящейся в городе 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью в один из дней конца декабря 2017 года, но не позднее 23.01.2018, ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной, что приобретаемая ей продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта и незаконного обогащения, у неустановленного в ходе следствия лица, в 

<

адрес>, приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее одной пластиковой бутылки, емкостью пять литров, произведённую и находящуюся в обороте в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, и которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ является некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей, содержащая в качестве компонентов такие вещества как вода, этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), изопропиловый спирт (изопропанол), которую стала хранить по месту своего жительства в квартире № дома № по 

<

адрес>

Действуя в продолжение своего преступного умысла в один из дней конца декабря 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта приобретенной спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в квартире № дома № по улице 

<

адрес> из ранее приобретенной ей спиртосодержащей жидкости и не исправленной (не умягченной) воды, используемой для хозяйственных нужд, без добавления каких-либо ингредиентов водно-спиртовой раствор в количестве не менее 1800 мл, который осознавая, что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем метилового спирта (метанола), изопропиловый спирт (изопропапола), разлила в три пластиковые бутылки. В пластиковую бутылку объемом 1 литр с этикеткой «

<

данные изъяты>» залила 480 мл водно-спиртового раствора, в пластиковую бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты> объемом 1,25л залила 1090мл водно-спиртового раствора, в пластмассовую бутылку с этикеткой (

<

данные изъяты> объемом 0,93л залила 230мл водно-спиртового раствора для его последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в квартире № дома № по улице 

<

адрес>

23.01.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 09 минут, ФИО6, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ей кустарным способом спиртосодержащей жидкости, в состав которой в качестве основного компонента входит вода, этилоловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), изопропиловый спирт (изопропанол), объемом 480 мл., в одной пластиковой бутылке объемом 1 л., по цене 120 рублей ФИО1, привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

23.01.2018 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино осмотра места происшествия, у ФИО6 по месту её жительства в квартире № дома № по улице 

<

адрес>, изъята сбытая ей закупщику ФИО1 одна пластиковая бутылка объемом 1л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 480мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также две пластиковые бутылки одна объемом 1,25л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 1090мл, а вторая объемом 0,93л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 230мл, не отвечающими требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей, и две металлические монеты по 10 рублей каждая, которые ФИО1 заплатил за приобретенную у ФИО6 спиртосодержащую жидкость.

Приобретенная у ФИО6, изъятая у неё в ходе осмотра места происшествия по месту её жительства жидкость, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном главным экспертом 3 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области подполковником полиции ФИО2 и экспертом отдела по ЭКО УМВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в бутылках с этикеткой «Псыж» (объект №), с этикеткой «

<

данные изъяты> (объект №), с этикеткой «Милава Молоко» (объект №), содержат в своем составе в качестве основных компонентов воду, этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), изопропиловый спирт (изопропаол). Видимая крепость представленных образцов жидкостей составляет 40,6% (объекты 1,2); 38,3% (объект 3). Содержание метилового спирта в образцах жидкостей составляет (в объемных процентах) 9,3%об (объект №); 9,1%об (объект №), 8,9%об (объект №). Содержание изопропилового спирта в образцах жидкостей составляет (в объемных процентах) 0,18%об (объект №); 0,18%об (объект №), 0,17%об (объект №).

Согласно показаниям специалиста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в изготовленной и изъятой у ФИО6 продукции объемная доля метилового спирта в объектах 1, 2 и 3 (в перерасчете на безводный спирт) составляет от 8,9 дол 9,3%об, что более чем в 300 раз превышает требования ГОСТа 127-12-2013 Водки и водки особые. «Общие технические условия» для водок. Метиловый спирт внесен в список ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ст. ст. 3,4 и 15 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признала полностью. 

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по ст. 238 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящей, по месту регистрации и жительства жалоб не имеющей, материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771601001, Р/С-40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044525000, КБК 41711621010016000140, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 18880350170410000317. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: опечатанную пластиковую бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, опечатанную пластиковую бутылку с этикеткой «Pepsi», объемом 1,25 л., опечатанную пластиковую бутылку «

<

данные изъяты>», объемом 0,93л., опечатанную пластиковую лейку - уничтожить, денежные средства в размере 120 рублей – передать в ОМВД России по городскому округу Протвино.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья