Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 23.01.2025 

66RS0017-01-2024-000672-25

Дело № 2-374/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при помощнике судьи Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу Б.А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось с иском к наследственному имуществу Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31.03.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и Б.А.А. заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому Б.А.А. был предоставлен кредит в размер 1081 489 руб. 36 коп. со сроком возврата до 31.03.2027, с процентной ставкой 30,3% годовых. Б.А.А. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки. Сумма кредита была предоставлена для приобретения транспортного средства LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № >, залоговая стоимость которого определена сторонами 1017 000 рублей. Ответчик, согласно кредитному договору, дал согласие на уступку прав (требований) третьим лицам. На основании договора уступки прав (требований) 

<

 № > от 22.08.2022, АО КБ «Русский Народный Банк» уступило истцу в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств Б.А.А. были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.08.2024 составляет 985 443 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 855791 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов – 129 652 руб. 34 коп. Б.А.А. умер 25.02.204. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Б.А.А. задолженность по кредитном договору в размере 985 443 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины 18054 руб. 43 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № >, путем продажи с публичных торгов.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 09.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3, а также в качестве третьего лица ПАО Сбербанк. (л.д. 100)

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 30.09.2024 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу Б.А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. (л.д. 115)

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 31.03.2022 между АО КБ «Русский Народный Банк» и Б.А.А. заключен кредитный договор 

<

 № >, согласно которому Б.А.А. был предоставлен кредит в размер 1081 489 руб. 36 коп. со сроком возврата до 31.03.2027, с процентной ставкой 30,3% годовых. Сумма кредита была предоставлена для приобретения транспортного средства LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № >. Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору. (л.д. 18-23).

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору автомобиль LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № > был передан Банку в залог. Оценка предмета залога составила 1017 000 руб. (п. 21 индивидуальных условий договора). 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Согласно п. 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в АО УБ «Русский Народный Банк» (л.д. 36-40) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную Кредитным договором.

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случаях: нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; невыполнения заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает; неисполнения заемщиком свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена индивидуальными условиями; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.13 Общих условий).

Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору предусматривается в Индивидуальных условиях (п. 5.1.1 общих условий).

Пунктом 5.2.1 Общих условий стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Залог, устанавливаемый сторонами в соответствии с настоящим разделом, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика. Однако в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать, а заемщик при получении требования обязан передать заложенный товар банку на время действия кредитного договора, с отнесением всех расходов по его транспортировки, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий на счет заемщика. Стороны оценивают Товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством. Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (п.п. 5.2.3 – 5.2.6 Общих условий).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. 

На 01.08.2024 задолженность по кредиту составляет 985 443 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 855791 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов – 129 652 руб. 34 коп, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 10-11-24). 

На основании договора уступки прав (требований) 

<

 № > от 22.08.2022, АО КБ «Русский Народный Банк» уступило истцу в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору. (л.д. 41-46)

Судом установлено, что 25.02.2024 Б.А.А., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, скончался. 

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было. 

Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком расчеты задолженности не оспорены. 

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 31.03.2022 в размере 985 443 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга – 855791 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов – 129 652 руб, судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что после смерти Б.А.А. нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Б.А.А. обратилась его супруга ФИО3 и его сын Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

С учетом вышеназванных положений закона, непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках. 

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3 и Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу Б.А.А., ФИО1, ФИО2 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло:

- LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № >, согласно отчета от 19.06.2024 с рыночной стоимостью 340 000 руб.;

- права на денежные средства, находящиеся на счете 

<

 № > в подразделении 

<

 № > Уральского банка ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти 1787 руб. 94 коп.

Рассматривая требования истца, судом учитываются положения пунктов 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из содержания которых следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет 341787 руб. 94 коп. (340000 руб. +1787 руб. 94 коп.) Таким образом, стоимостью перешедшего к наследникам имущества, ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что всего задолженность Б.А.А. составляет 985443 руб. 43 коп., а также о том, что задолженность в указанном размере превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, долг подлежит возмещению кредитору в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками не достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед истцом, обратившимся с соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с ответчиков ФИО3, Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3 солидарно подлежит взысканию сумма 341787 руб. 94 коп.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, и обращает взыскание на заложенное по договору – транспортное средство LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № >, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО3, Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6261 руб. 28 коп. (34,68 % (сумма удовлетворенных требований) х 18 054 руб. 43 коп.)

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к наследственному имуществу Б.А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.А.А. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество ? удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт 

<

 № > выдан 06.09.2013), Б.А.А. (

<

 дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС 

<

 № >) в лице законного представителя ФИО3, в пользу публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 31.03.2022 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в сумме 341787 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6261 руб. 28 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LIFAN 215800, 2013 года выпуска, VIN 

<

 № >, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 31.03.2022 путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Б.А.А., ФИО1, ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Н. Тарасевич