Дело № 2-4579/2024

УИД 39RS0001-01-2024-004193-06

Строка стат. отчета 2.129

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

представителя истца ФИО9

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования помещением, 

третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просил признать ответчиков утратившим право пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация юридического лица ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является деятельность по управлению и эксплуатации тюрем, исправительных колоний и других мест лишения свободы, а также по оказанию реабилитационной помощи бывшим заключенным. По адресу: 

<

адрес>, на предоставленном истцу в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке находится здание «Казарма», с кадастровым номером №, которое относится к категории нежилых зданий и помещений и является собственностью Российской Федерации. Ранее по указанному адресу располагалась войсковая часть №, которая в 2018 году прекратила свою деятельность. По итогам проведения проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в указанном жилом помещении значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Которые наказание в исправительном учреждении не отбывали, и с 2018 года не проживают по месту регистрации. В настоящее время здание используется истцом единолично, бремя его содержания в надлежащем состоянии возложено исключительно на исправительный центр, который не может являться местом жительства граждан. Наличие регистрации ответчика в данном помещении нарушает права и интересы истца, поскольку ответчик не несет бремя содержания исправительного центра, не проживает по месту регистрации и не поставлен на регистрационный учет в связи с нахождением в местах принудительного содержания. 

Представитель истца ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по Калининградской области» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Заслушав пояснения представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда ФИО7 полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Равенство защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности относится к основам конституционного строя Российской Федерации (ч. 2 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу вышеуказанных нормативных положений для проживания могут быть предоставлены только жилые помещения.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов (ст. 94 ЖК РФ).

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляет собой нежилое здание – казарму, которое является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>».

Согласно ответа ФГАУ «Росжилкомплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее, по адресу: 

<

адрес>, находилось общежитие воинской части. В настоящее время здание общежития расселено, граждан проживающих по данному адресу не имеется.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный адрес являлся юридическим адресом войсковой части 63073, прекратившей свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в указанном жилом помещении значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом, документы, являющиеся основанием для вселения ответчика, суду не представлены.

Фактически по данному адресу ответчики не проживают, документов, подтверждающих наличие какого-либо вида договорных отношений по поводу пользования ответчиком спорным нежилым помещением, суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен договор найма служебного жилого помещения № № от 14.02.2024заключенный между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ФИО1 о предоставлении нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 74,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие на то законных оснований, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес>» - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., I-PE №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., I-PE № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ответчику, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья М.В. Мануковская