Дело № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 23 июля 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прасоловой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. КурскаУФССП России по Курской области ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Ленинским районным судом г. Курска о взыскании с ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес: 

<

адрес>, в пользу ФИО4 задолженности в размере 960 680 рублей.

Остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 

<

дата> составляет 950 841,57 руб.

В ходе исполнительных действий было установлено, что у ФИО1 иного имущества, подлежащего аресту, за исключением земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, нет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на земельный участок: общей площадью 

<

данные изъяты>. кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не просившего об отложении дела.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г. Курска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 148 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 680 руб.

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 на основании исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного Ленинским районным судом г. Курска было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 960 680 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Требования исполнительного документа ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 

<

дата> в собственности ФИО1 имеется следующее недвижимое имущество: 

земельный участок категории 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На указанное имущество наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из положений ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Доказательств того, что принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок категории земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, явно превышает предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, истцом суду не представлено, требование о выделении такой доли из данного земельного участка, для обращения на нее взыскания, истом не заявлялось.

На основании изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года. 

Председательствующий судья: М.В. Клименко