Дело № 1-252/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Панова Е.А., 

защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление было совершено ФИО1 в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 01 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 5 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО8 водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал, административный штраф им не оплачен.

30 мая 2024 года около 02 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), управлял автомашиной «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области.

30 мая 2024 года в 02 часа 58 минут у д. № 22 «Б» по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области ФИО1 старшим ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 был остановлен и отстранен от управления автомашиной «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствовало обстановке), о чем 30 мая 2024 года в 03 часа 11 минут составлен соответствующий протокол.

30 мая 2024 года в 03 часа 19 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 003363, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе составило 0,000 мг/л. В связи с наличием у старшего ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 мая 2024 года в 03 часа 41 минуту ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), законные требования старшего ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнить отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-85) и полностью подтвержденных подсудимым в суде следует, что у его родной сестры Свидетель №1 в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета. Данной автомашиной постоянно управляет Свидетель №1, но иногда сестра просит его помочь ей по работе, а именно отвести людей, в связи с чем он пользуется принадлежащей ей автомашиной. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он сестре не говорил, об этом она не знала. Он неоднократно в 2022 году постановлениями мировых судей был привлечен за совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафам с лишением права управления транспортными средствам на различные сроки, последний раз 05 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, был уведомлен о времени и месте слушания дела. Постановление судьи он получил по почте, о том, что он лишен прав, знал. Штраф, назначенный ему постановлением судьи, не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. 29 мая 2024 года около 16 часов он с согласия Свидетель №1 взял во временное пользование ее автомобиль для того, чтобы отвезти людей в Московскую область. О том, что он лишен права управления транспортным средством ФИО9 не знала, об этом он ей не говорил. Из Москвы в д. Мокшино он вернулся около 1 часа 30 мая 2024 года, взял трех пассажиров, чтобы отвести их до железнодорожного вокзала в п. Новозавидовский. Высадив пассажиров на ж/д станции, он поехал домой в д. Мокшино. 30 мая 2024 года около 2 часов 58 минут около дома 22 «Б» по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Тверской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, после чего его отстранили от управления автомашиной. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования прибор показал 0,000 мг/л, с данным результатом он согласился. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако пройти он его отказался. Почему отказался, пояснить не может. В тот день алкогольные напитки он не употреблял, наркотические вещества также не употреблял. В дальнейшем сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами, он данный факт не отрицал и подписал все необходимые документы, которые ему предъявили сотрудники ГИБДД. Во время оформления документов в машине инспекторов ДПС велась видеозапись.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-69) следует, что 30 мая 2024 года около 2 часов 58 минут около дома 22 «б» по ул. Новая п. Новозавидовский им был остановлен автомобиль «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион с целью проверки документов. У водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 03 часа 11 минут им был составлен соответствующий протокол. В ходе составления процессуальных документов, понятые отсутствовали, однако в патрульном автомобиле велась видеозапись. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 003363, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние опьянения. В связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование и составлен соответствующий протокол. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что 5 декабря 2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 30 декабря 2022 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал на хранение в органы ГИБДД, штраф не оплачивал. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-72) у нее в собственности имеется автомобиль марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета. В страховой полис для управления транспортным средством она вписала своего брата ФИО1, так как он иногда помогал ей с работой, а именно занимался перевозкой товара, людей. 29 мая 2024 года около 16 часов ФИО1 взял вышеуказанный автомобиль, для того чтобы отвезти людей. В тот день она, вернувшись с работы, не видела ФИО1, дома его не было. 30 мая 2024 года в утреннее время ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 сотрудниками полиции был отстранен от управления транспортным средством, так как у него выявлены признаки опьянения. Также ей стало известно, что принадлежащая ему автомашина изъята и транспортирована на территорию ОМВД России «Конаковский». В тот же день, а именно 30 мая 2024 года ей стало известно, что ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 5 декабря 2022 года лишен права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев, и что водительское удостоверение ФИО1 в орган ГИБДД не сдавал. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, она не знала, сам ФИО1 ей об этом не говорил, эту информацию она узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также исследованными судом материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 мая 2024 года с участием инспектора ФИО10 осмотрен участок местности, расположенный у дома 22а по ул. Новая п. Новозавидовский Конаковского района Конаково Тверской области, где расположен автомобиль «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион в кузове темно-серого цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 4-10).

Из протокола 69 ОТ № 203037 об отстранении от управления транспортным средством от 30 мая 2024 года следует, что ФИО1 в 2 часа 58 минут был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признака опьянения, а именно поведения, не соответствовавшего обстановке (т. 1 л.д. 11).

Согласно акту 69 ОС № 119729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 мая 2024 года с чеком прибора алкотектора о по результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 003363, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 12, 13).

Из протокола 69 НА № 209727 о направлении на медицинское освидетельствование от 30 мая 2024года следует, что 5 мая 2024 года в 3 часа 41 минут ФИО1 в связи с наличием признака опьянения и отрицательном результате освидетельствования было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (т. 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2024 года с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 54-57).

Из протокола осмотра предметов от 20 июня 2024 года с фототаблицей следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения, проведение освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при помощи прибора, согласие ФИО1 с результатами освидетельствования (т. 1 л.д. 59-64, 66).

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № является Свидетель №1 (т. 1 л.д. 76-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от 31 октября 2022 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (т. 1 л.д. 21-22).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 1 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2022 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 115-120).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 30 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 28 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 121-126).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Тверской области от 05 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2022 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 128-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2024 года с фототаблицей осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения, а также проведение освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора, в том числе результаты освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 59-64, 66).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 30 мая 2024 года находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления ее результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2021 года № 1882.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, а также направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было осуществлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом – старшим инспектором ИДПС ОСБДПС Госавтоинспекции Свидетель №2 с помощью видеофиксации, при наличии у ФИО1 признака опьянения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 30 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Из исследованных судом доказательств следует, что по указанному постановлению по делу об административном правонарушении водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал, административный штраф им не оплачен. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что 30 мая 2024 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ управлял автомобилем марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 139). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 холост, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, в том числе семейное и имущественное положения, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, в том числе в части дополнительного наказания, суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующий протокол в деле не содержится, защитник назначен ему дознавателем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Компакт диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион находится в собственности свидетеля Свидетель №1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 76-77), указанное транспортное средство конфискации не подлежит, его следует оставить в распоряжение свидетеля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ей юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период дознания, отнести за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

CD-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «HONDA STEPWGN» регистрационный знак № регион оставить в распоряжении владельца ФИО12 ФИО14 ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева