Дело № 2-208/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000435-34

Поступило в суд 16.02.2021 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В., 

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.02.2012 г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» 

<

***> на сумму 27 300 рублей сроком на 24 месяца на приобретение товара. 

ФИО1 просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт. Согласно п. 8.1.9.1. Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заёмщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 25.02.2013 г., для обслуживания был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 80 000 рублей под 36,6%, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 06.05.2013 г. впервые произвёл операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 6 200 рублей. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счёт погашения задолженности произведено 21.08.2015 г. 

29.03.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94 уступки прав (требований). Согласного дополнительному соглашению № 1 от 10.04.2019 г. к договору № 04-08-04-03/94 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отражённым в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

***> от 25.02.2013 г., заключенного с ФИО1 

21.05.2019 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием о размере задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав оп договору цессии составляет 400 449 рублей 36 копеек, в том числе: 141 000 рублей – просроченный основной долг, 256 173 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 1 835 рублей 70 копеек – комиссии, 1 440 рублей 20 копеек – сумма сверхлимитной задолженности. Истец отказывается от взыскания суммы сверхлимитной задолженности, а также не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность. 

22.09.2020 г. мировым судьёй 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по заявлению истца был выдан судебный приказ № 2-2638/2020-1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 г. в размере 399 009 рублей 16 копеек, в том числе: 141 000 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 256 173 рубля 46 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 835 рублей 70 копеек – сумма комиссий, зачесть в счёт госпошлины ранее оплаченную сумму госпошлины при подаче судебного приказа в размере 3 595 рублей 05 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 190 рублей 09 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства и регистрации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления на получение потребительского кредита по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2012 г. установлено, что ФИО1 просила ОАО «ОТП Банк» открыть на её имя банковский счёт в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по счёту, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт с кредитным лимитом до 150 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из выписки по кредитному счёту по договору 

<

***> от 25.02.2013 г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносила.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого у ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 возникли обязательства. «ОТП Банк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. 

Как предусмотрено статьями 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/94 от 19.03.2013 г., заключенного АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" и приложения к нему, право требования по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 года перешло в полном объеме от АО "ОТП Банк" к ООО "СпецСнаб71" в общей сумме 400 449 рублей 36 копеек, из них: сумма просроченного основного долга - 141 000 рублей, сумма просроченных процентов - 256 173 рублей 46 копеек, сумма комиссий - 1 835 рублей 70 копеек, сумма сверхлимитной задолженности – 1 440 рублей 20 копеек. 

При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования ООО "СпецСнаб71" суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из платежного поручения № 706 от 05.02.2021 г. установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 595 рублей 04 копейки.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 7 190 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО "СпецСнаб71" с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 г. в размере 399 009 рублей 16 копеек, в том числе: 141000 рублей 00 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 256173 рубля 46 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, 1835 рублей 70 копеек – сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7190 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 12.03.2021 года.

Судья Л.В. Колосова