16RS0036-01-2019-002200-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года дело № 2-1852

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: РТ

<

адрес>. 02 мая 2018г. в кухне ее квартиры, под мойкой в результате разрыва соединительной муфты (американка) на тройнике ХВС после отсеченного крана произошло затопление ее квартиры. Данный факт подтверждается Актом выданным УК ООО «ЖЭУ-10» от 13 мая 2018 года. Вследствие аварии причинен существенный вред ее имуществу, а именно были залиты следующие помещения квартиры: кухня (набухание обоев 3 листа в нижней части, вздутие паркетной доски на полу в количестве 6 штук, полотно двери набухание, с перекосом дверной коробки в нижней части); коридор (отслоение, набухание обоев 4 листа, вздутие паркетной доски на полу в количестве 10 штук); зал (отслоение, набухание обоев 4 листа, вздутие паркетной доски на полу в количестве 7 штук). В акте подробно изложен объем повреждений указанной комнаты. Вышеуказанное имущество было застраховано по рискам «ущерб» или «гибель» по Договорам добровольного страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах», Договор – Полис серия ***. В связи с наступлением страхового случая, она обратилась за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов в ПАО СК «Росгосстрах» 22 июня 2018г.

Данный случай был признан страховым и ей было выплачено страховое возмещение 12 июля 2018 года в размере 21841 руб. 92 коп., согласно Акту осмотра №0016614349-003 произведенного ЗАО ТЕХНЭКСПРО от 22 июня 2018г. и 21841 руб. 93 коп. согласно Акту осмотра №0016614349-002 произведенного ЗАО ТЕХНЭКСПРО от 22 июня 2018г. в итоге страховая выплата составила 43683 руб. 85 коп. 

Так как данный размер страховой выплаты явно не соразмерен причиненному ущерба, истец обратилась в ООО «Эксперт-Сервис» для определения суммы ущерба причиненного в результате залива по Актам осмотра. 

На основании отчета №84/19 от 01 февраля 2019 года право требования возмещения вреда причиненного отделке помещений в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> составила 100905 руб. 81 коп. Таким образом, разница между произведенным страховым возмещением и реальным ущербом составила 57 221 руб. 96 коп.

Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу 57221 руб. 96 коп. в возмещение разницы между страховой выплатой и реальным ущербом причиненным в результате страхового случая, 5000 руб. оплату за оказание оценочных услуг, 5000 руб. моральный вред, 31110 руб. сумму штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», 15000 руб. за оказание юридических услуг. 

Представитель истца в судебном заседании представил письменное уточнение исковых требований, где просит взыскать с ответчика с вычетом предусмотренный договором страхования франшизы 40055руб. сумму ущерба,5000руб. моральный вред, 5000руб. за оплату оценочных услуг, 15000руб. за оказанную юридическую помощь и штраф. 

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать в случае удовлетворения иска просит применить ст.333ГК РФ и снизить сумму штрафа. 

3-лица: ФИО2, ФИО3 извещены.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 июля 2014 года. 

02 мая 2018г. в кухне вышеуказанной квартиры, под мойкой в результате разрыва соединительной муфты (американка) на тройнике ХВС после отсеченного крана произошло затопление квартиры.

Данный факт подтверждается Актом выданным УК ООО «ЖЭУ-10» от 13 мая 2018 года. 

Вследствие аварии причинен существенный вред имуществу истца, а именно были залиты следующие помещения квартиры: кухня (набухание обоев 3 листа в нижней части, вздутие паркетной доски на полу в количестве 6 штук, полотно двери набухание, с перекосом дверной коробки в нижней части); коридор (отслоение, набухание обоев 4 листа, вздутие паркетной доски на полу в количестве 10 штук); зал (отслоение, набухание обоев 4 листа, вздутие паркетной доски на полу в количестве 7 штук). 

Вышеуказанное имущество было застраховано по рискам «ущерб» или «гибель» по Договорам добровольного страхования имущества в ПАО СК «Росгосстрах», Договор – Полис серия ***. 

22 июня 2018г. в связи с наступлением страхового случая, истец обратилась за страховой выплатой с приложением всех необходимых документов в ПАО СК «Росгосстрах». 

Данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение 12 июля 2018 года в размере 21841 руб. 92 коп., согласно Акту осмотра №0016614349-003 произведенного ЗАО ТЕХНЭКСПРО от 22 июня 2018г. и 21841 руб. 93 коп. согласно Акту осмотра №0016614349-002 произведенного ЗАО ТЕХНЭКСПРО от 22 июня 2018г. в итоге страховая выплата составила 43683 руб. 85 коп. 

Так как данный размер страховой выплаты явно не соразмерен причиненному ущерба, истец обратилась в ООО «Эксперт-Сервис» для определения суммы ущерба причиненного в результате залива по Актам осмотра. 

На основании отчета №84/19 от 01 февраля 2019 года право требования возмещения вреда причиненного отделке помещений в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> составила 100905 руб. 81 коп. 

Таким образом, разница между произведенным страховым возмещением и реальным ущербом составила 40055 руб. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить ущерб в размере 100 905 руб. 81 коп. и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4, с учетом выплаченной суммы в размере 43 683 руб. 85 коп., страховое возмещение в размере 40055руб

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ и с учетом установленного факта нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000руб

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя ФИО4 нашел свое подтверждение, требования потребителя не были удовлетворены ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 21027,50руб. (40055 +2000/2)

Ходатайство ответчика о применении ст. 333ГК РФ не может быть удовлетворено т. к. ответчиком не представлено доказательств о несоразмерности взыскиваемого штрафа и другие обстоятельства, которые могли бы служить основанием для снижения штрафа. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом проведено независимая экспертиза для определения реальной стоимости восстановительного ремонта затопленной квартиры за, это им оплачено 5000руб, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Учитывая несложность дела, объема оказанных юридических услуг и разумные пределы суд считает возможным взыскать с ответчика за оказанные юридические услуги в размере 5000руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1701,62руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры удовлетворить. 

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 40055( сорок тысяч пятьдесят пять) руб. 2000(две тысячи )руб. в счёт компенсации морального вреда, 5000(пять тысяч)стоимость проведенной экспертизы при подаче иска, 21027(двадцать одну тысячу двадцать семь) руб.50коп. штраф и 5000(пятьтысяч)руб. за оказанную юридическую помощь.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 1701(одну тысячу семьсот один) руб.62коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

: