Дело № 2-1087/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михель ФИО12 к Михель ФИО13, Очаковскому ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михель ФИО15 обратилась в суд с иском к Михель ФИО16 Очаковскому ФИО17., в котором просит признать ответчиков утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .... 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ей принадлежит 1/6 доля в праве собственности указанной квартиры. В данной квартире были зарегистрированы по основному месту жительства ответчик. При этом с декабря 2015 г. ответчики перестали проживать в данной квартире, их личных вещей нет. Членом семьи истца Михель ФИО18., Очаковский ФИО19., признаны не были и не являются ими в настоящее время. Поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей истицу вынужден нести расходы, оплачивать коммунальные услуги, а так как ответчики фактически не пользуются жилым помещением, то соответственно и не оплачивает в части эти расходы.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснила, что ответчики ФИО2 является бывшей женой ее брата, ответчики были только членами семьи брата, к истцу отношений он не имеют. Личных вещей ответчика в квартире нет. Где он находится в настоящее время истице не известно. 

Ответчики Михель ФИО20., Очаковскому ФИО21., в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. 

Поскольку фактическое место проживания ответчиков не установлено, им в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО1 ФИО22., который возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Михель ФИО23. и Михель ФИО24 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истец, представителя ответчика, заключение прокурора ФИО25 Будяковской о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, материалы архивных дел №, №, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права следует, что Михель ФИО26. является собственником 1/6 доли жилого ..... 

Решением Центрального районного суда .... от 25.05.2016г. исковые требования Михель ФИО27. к Михель ФИО28 о признании сделки недействительной, признан договор дарения от 11.08.2014г., заключенный между Михель ФИО29. к Михель ФИО30., недействительным. Применены последствия недействительности сделки, передав 1/6 доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу ...., Михелю ФИО31 

В соответствии со ст.ст. 30 ч.1., 31 ч.1, ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги следует, что в .... зарегистрирован Михель ФИО32. с 2003г., Очаковский ФИО33. с 2015г. 

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михель ФИО34 к Михель ФИО35., Очаковскому ФИО36. о признании утратившим право пользовании жилым помещением оставлены без удовлетворения. 

Согласно свидетельству о смерти Михель ФИО37. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснениям Михель ФИО38 ответчики не являются родственниками не ситца, собственником жилого помещения, не являются членами ее семьи. С декабря 2015г. в спорном жилом помещении не проживают, их вещей нет, где они проживают в настоящее время истцу неизвестно. 

Суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника квартиры в смысле ст. 31 ЖК РФ не являются и таковыми признаны не были.

Статья 35 ч.1 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, а, также учитывая, что и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд не находит оснований для сохранения за Михель ФИО39., Очаковским ФИО40. права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить, признать их утратившим право пользования квартирой по адресу ....).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Михель ФИО41, Очаковского ФИО42 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....2).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов