Дело №5-1870/2020

УИД 75RS0001-02-2020-006042-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Епифанцева С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в том что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут находясь с подъезде дома по 

<

адрес> на первом этаже выражался нецензурной бранью в отношении соседей, на замечания не реагировал. По прибытию на место сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия, связанные с прекращением выражаться нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 не прекращал, а продолжал выражаться нецензурной бранью и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила и спец. средство БРС, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выраженное нецензурной бранью в общественном месте, а также действия связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3В., объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом УУП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также неповиновением сотрудникам полиции совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Епифанцева