Материал № 12-1455/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 1 декабря 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре Фалиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 5 сентября 2017 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 5 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено.

ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление, мотивируя заявленное тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в в полицию с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При проведении проверки, участковым ФИО1 установлено причинение побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с не установлением местонахождения ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено. Указывает, что с данным фактом согласиться не может, поскольку данные о местонахождении ФИО2 и номер его телефона были указаны на оборотной стороне протокола принятия устного заявления. Причин для прекращения производства по делу по таким основаниям не было. Полагает, что участковым ФИО1 не было принято должных мер по установлению местонахождения ФИО2 для полного и объективного рассмотрения дела. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение и восстановить срок для подачи жалобы.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, копию постановления от 05.09.2017 заявитель получила почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом 10-дневного срока со дня получения копии постановления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленного ФИО3 ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей жалобы считаю возможным отказать, поскольку фактически срок обжалования заявителем не пропущен.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы жалобы, просит постановлением отменить. 

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми поступило заявление ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение побоев и высказывания угроз в ее адрес.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гр. ФИО3 согласно судебно-медицинского обследования, видимых телесных повреждений не обнаружено.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 5 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, участковый уполномоченный указал на то, что в ходе проведенной проверки свидетелей и очевидцев конфликта не выявлено, местонахождение ФИО2 не установлено, таким образом не было добыто объективных данных, указывающих на совершение ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что участковым уполномоченным не было принято мер для полного и объективного рассмотрения дела являются состоятельными, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не были взяты объяснения с ФИО3, ФИО2, не была изъята видеозапись, участковым уполномоченным приняты только представленные ФИО3 доказательства, без оценки их в совокупности со всеми материалами дела, должностным лицом не была дана оценка заключению эксперта, не предоставлено доказательств надлежащего извещение ФИО2

Таким образом, должностное лицо, в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие вывод о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 5 сентября 2017 года подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

р е ш и л :

постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от 5 сентября 2017 года - отменить, направить материал на новое рассмотрение в ОП № 7 (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по г. Перми.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья В.Н. Слобожанин