Дело № 2-1853/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Липилиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительной сделки по страхованию жизни, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной страховой премии, возложении обязанности по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в которых просит:

Признать недействительной сделку №... от (дата) между истцом и ответчиком по страхованию жизни в результате несчастного случая в силу статьи 179 ГК РФ, как совершенной в результате обмана;

Применить последствия недействительности сделки и возложить обязанность на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» возвратить ему (ФИО1) в натуре все полученное по сделке, а именно произвести возврат уплаченной страховой премии в размере 79 097 рублей;

Возложить на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обязанность по уплате государственной пошлины в общем размере 3 463 рубля 88 копеек, в том числе 3 163 рубля 88 копеек за подачу иска имущественного характера, 300 рублей – за подачу иска неимущественного характера. 

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) в автосалоне ООО «Прага Моторс» им (ФИО1) заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda.

Часть денежных средств на приобретения автомобиля была оплачена за счет кредита на основании договора потребительского кредита от (дата), заключенного с ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с пунктом 9 кредитного договора заемщик обязан заключить в обеспечение кредита договор банковского счета, договор залога транспортного средства, договор страхования транспортного средства.

Ему для подписания был предложен пакет документов, с проектами указанных договоров он был ознакомлен ранее, в связи с чем подписал документы без повторного прочтения.

Перед первым платежом по кредитному договору, он увидел, что по графику платежей в сумме кредита включено страхование жизни, страховой взнос по которому составил 79 097 рублей.

О необходимости страхования жизни его (истца) в известность не ставили, не знал, что при оформлении пакета документов им подписан договор страхования жизни.

Позже, обратившись в банк, ему стало известно, что Страховщиком является ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

(дата) он направил ответчику претензию о предоставлении договора страхования жизни и возврате страхового взноса в сумме 79 097 рублей.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в своем ответе указало, что договор страхования жизни заключен и подписан им (ФИО1) добровольно, в связи с чем возврат страховой суммы при расторжении договора не предусмотрен.

В ответ на его письма в ООО «Русфинансбанк» и ООО «Прага Моторс» получены ответы с рекомендациями обратиться в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за необходимыми разъяснениями.

Полагает, что договор страхования от несчастных случаев от (дата) является сделкой, совершенной под влиянием обмана.

Ранее, он (истец) страхование жизни не осуществлял.

Оспариваемый договор подписан совместно с остальными документами – договором на приобретение автомобиля и получение кредита.

Договор страхования не является необходимым условием для получения кредита.

При наличии у него желания на заключения договора страхования, он бы заключал данный договор на иных условиях.

Оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы, причинены убытки в виде оплаченного страхового взноса в размере 79 097 рублей. Включение оплаты страхового взноса в размер кредита причинило ему убытки в общей сумме 117 854 рубля 53 копейки, из которых 38 757 рублей 53 копейки является процентами за пользование кредитом.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в суде требования и доводы заявления поддержал. 

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд ответчик не обеспечил.

В материалы дела направлены письменные возражения, в которых ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (л.д.88-91) с исковыми требованиями не согласно.

Договором страхования №... предусмотрено, что отражено также в заявлении о страховании и Программе страхования, что при досрочном отказе от договора страхования, страховая премия (ее часть) возврату не подлежит, за исключением отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора, и при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

В течение 14 календарных дней отказа от договора со стороны Страхователя не поступало.

Доводы истца о признании сделки недействительной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Договор страхования ФИО1 заключил лично, доказательств в подтверждение обмана истца суду не представлено.

Истец был ознакомлен с размером кредита, информацией по договору личного страхования, со всеми условиями согласился.

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании определения суда от (дата) к участию при рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк».

ООО «Русфинанс Банк» извещалось о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Письменных возражений, отзыва в материалы дела не представлено.

Суд, заслушав объяснения истца, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» является действующим юридическим лицом (л.д.119-127).

(дата) ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сменило наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

(дата) между ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» (Страховщик) и ООО «Русфинанс банк» (Агент) заключен агентский договор, по которому Агент обязуется за вознаграждение от имени и по поручению Страховщика представлять интересы Страховщика на рынке страховых услуг с целью развития и расширения сферы деятельности Страховщика на рынке страховых услуг, оказывать услуги по привлечению заемщиков кредита и содействию в заключении договоров страхования на условиях предлагающейся к настоящему договору Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья «Престиж авто», разработанной на основании и условиях Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №... в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (л.д. 91-98). 

(дата) в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» оформлено от ФИО1 заявление о страховании, в котором истец просит заключить с ним договор страхования от несчастных случаев (л.д.109,110).

Заявление о страховании составлено на двух листах, оба от имени Страхователя подписаны ФИО1

(дата) между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается оформленным полисом страхования №... (л.д.104-105).

Страховым риском по договору страхования является смерть в результате несчастного случая, страховая сумма составляет 832 597 рублей.

В разделе «Размер страховой премии и порядок ее уплаты» договора страхования от (дата) указано, что страхователь обязуется страховую премию в размере 79 097 рублей уплатить Страховщику единовременно, не позднее (дата), в случае неоплаты страховой премии в указанный срок договор страхования считается незаключенным.

Срок договора страхования установлен с 00.00 часов (дата) по 24.00 часа (дата).

Первая страница полиса страхования от несчастных случаев от (дата) подписана Страхователем ФИО1

Вторая страница полиса страхования в разделе «Страхователь» содержит сведения о том, что ФИО1 прочитал условия договора страхования, они ему ясны и понятны, он согласен с условиями, один экземпляр договора страхования ФИО1 получил. Под указанным текстом имеется подпись ФИО1

Приложением №... к полису №... от (дата) является таблица размеров страховых сумм (л.д.106,107), в которой на первой странице имеется подпись ФИО1, на второй странице в разделе «Страхователь», также, расположена подпись ФИО1

(дата) между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 866 106 рублей на срок 60 месяцев, до (дата) включительно, под 9,90% годовых (л.д.27-33).

Согласно графику платежей к кредитному договору общий размер кредита составляет 866 106 рублей, из которых 753 500 рублей за автомобиль, 79 097 рублей за страхование жизни, 28 709 рублей за страхование КАСКО, 4 800 рублей за SMS информирование (л.д.34).

Оплата наличными на автомобиль указана в размере 325 000 рублей.

Размер ежемесячного платежа составляет 18 360 рублей.

В графике платежей имеется подпись ФИО1 в подтверждение того, что с параметрами кредита он ознакомлен.

(дата) ФИО1 направлена претензия ответчику, в которой он просит вернуть страховой взнос в сумме 79 097 рублей, поскольку о заключении договора страхования он не знал. Только (дата) при первом погашении кредита обнаружил, что включена страховка жизни в размере 79 097 рублей (л.д.112).

(дата) ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» направило ответ ФИО1 на претензию, в котором ответчик указал, что (дата) им (ФИО1) добровольно заключен договор страхования (л.д.111).

Условия договора страхования не предусматривают возврат страховой премии при отказе от договора, за исключением случаев, когда уведомление об отказе от договора страхования направлено в течение 14 календарных дней со дня заключения договора.

Поскольку заявление истца об отказе от договора направлено позднее 14 календарных дней, оснований для возврата страховой премии не имеется.

Давая анализ представленным сторонами доказательствам в их совокупности, оценив доводы сторон в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

ФИО1 просит признать договор страхования недействительной сделкой в соответствии с требованиями статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенной в результате обмана.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Между тем, в нарушение требований закона, ФИО1 не представил суду доказательств заключения договора страхования от несчастных случаев под влиянием обмана. Условия договора изложены в тексте полиса и программе добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев заемщика.

Полис страхования, таблица размеров страховых сумм, заявление о страховании подписаны ФИО1

Истцом подписан, также, график погашений по кредитному договору, в котором указано, что в состав кредита входит плата за страхование жизни в сумме 79 097 рублей.

Подлинность и принадлежность подписей в указанных документах ФИО1 сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписывая полис страхования от несчастных случаев, ФИО1 выразил свое согласие на страхование, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до обращения в суд - действовал на обозначенных в нем условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, повлекших для него неблагоприятные последствия, суду не представлено, нарушений действующего законодательства при заключении договора страхования от несчастных случаев допущено не было.

В удовлетворении иска о признании недействительным договора страхования от (дата) необходимо отказать.

ФИО1 просит применить последствия недействительности сделки, а именно возврат страховой премии в сумме 79 097 рублей в свою пользу.

Данное требование является производным от основного о признании договора страхования недействительным.

Отказ в удовлетворении основного требования служит основанием для отказа в удовлетворении требований, производных от основного.

В связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Истец просит возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска ФИО1 судом отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании недействительной сделки по страхованию жизни, применении последствий недействительности сделки, взыскании уплаченной страховой премии, возложении обязанности по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято (дата).

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>