ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Селедцова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, женатого, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

С 27.04.2021, после аннулирования разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия «Сайга-МК», калибра 7.62*39, №, ФИО1 не сдал в ОЛРР г. Ачинск Управления Росгвардии по Красноярскому краю 46 патронов калибра 7.62*39 мм, после этого умышленно, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил вышеуказанные патроны до момента их изъятия сотрудниками полиции в ванной комнате дома по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в конце сентября 2015 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, нашел около кострища 2 патрона калибра 5,6 мм, после чего, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил вышеуказанные патроны до момента их изъятия сотрудниками полиции в ванной комнате дома по адресу: 

<

адрес>. 

в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

адрес> тумбочке, расположенной в ванной комнате дома, были обнаружены и изъяты 46 патронов калибра 7,62*39 мм и 2 патрона калибра 5.6 мм.

Из них:

- 15 патронов калибра 7,62*39 являются спортивно - охотничьими патронами с цельнооболочечной пулей со свинцовым сердечником отечественного промышленного производства АО «Тульский патронный завод», предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

15 патронов калибра 7,62*39 являются спортивно - охотничьими патронами с экспансивной полуоболочечной пулей с оголенным свинцовым сердечником отечественного промышленного производства АО «Тульский патронный завод», предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

16 патронов калибра 7,62*39 являются спортивно - охотничьими патронами с цельнооболочечной пулей со свинцовым сердечником отечественного промышленного производства АО «Барнаульский патронный завод», предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

- 2 патрона являются стандартными промышленного изготовления спортивно - охотничьими патронами со стандартной безоболочечной пулей, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, используемыми для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. 

Все изъятые патроны пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 в содеянном раскаивается, оказал содействие в обнаружении изъятых у него патронов, не судим, в газете опубликовал обращение к общественности с разъяснением неправомерности своего поведения и призывом сдать незаконно хранящиеся боеприпасы, чем загладил причиненный общественным отношениям вред. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал. Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были судом разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на то, что опубликование заметки в газете не может возместить ущерб, причиненный общественным интересам. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый оказал содействие в раскрытии и расследовании преступления, указав в ходе ОРМ, где у него дома хранятся патроны, где они и были обнаружены, давал признательные показания в ходе предварительного расследования, вину признал, раскаялся, по его ходатайству дознание проводилось в сокращенной форме, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что продолжал хранить патроны, т.к. намеревался вновь получить разрешение на хранение оружия и каким-либо иным способом их использовать не собирался. 31 мая 2023 г. он опубликовал в местной газете «Экран-информ-Регион», выпуск № 24, обращение к гражданам, рассказал, что искренне раскаивается в совершенном им преступлении и призвал после сдачи оружия сдавать также и боеприпасы, т.к. их дальнейшее хранение незаконно. Суд полагает, что таким образом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (сведений об обратном материалы дела не содержат), имеет преклонный возраст, постоянное место жительства, проживает с женой, которая имеет серьезные заболевания, он и его супруга пенсионеры по возрасту, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, можно признать полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого (пояснил, что его пенсия составляет 23000 рублей в месяц, пенсия его жены – 21 000 рублей в месяц, иного источника дохода не имеют, около 11000 – 12000 рублей в месяц они тратят на лекарства). 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей. С учетом материального положения подсудимого, в том числе уровня дохода и размера расходов подсудимого, того, что об установлении более длительного срока для оплаты он не просил, суд считает достаточным срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 следующее: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить:

Банк получателя: №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 46 гильз от патронов калибра 7,62*39 мм и 2 пули и гильзы от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Назаровский», - передать для решения вопроса об их судьбе в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не ступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко