Дело № 2- 485/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 24 октября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что истец в ему предоставленной квартире по договору социального найма *** зарегистрировал ФИО2. Решением Лодейнопольского городского суда от *** установлено, что ФИО5 не является биологическим отцом ФИО2 С октября 2016 ФИО2 проживает со своей матерью ФИО6 по другому адресу 

<

адрес> Регистрация ФИО2 в жилом помещении истца препятствует ФИО5 осуществлению прав пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО5 и законный представитель ответчика ФИО2- ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца адвокат Ерохов А.И., действующий на основании доверенности от *** исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что фактически спорного жилого помещения не существует, так как дом сгорел в 2014 году. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно материалам дела ФИО5 на основании договора социального найма от *** является нанимателем жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> (л.д.11). В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, *** года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 (л.д. 22). 

В доме по адресу: 

<

адрес> 05.09.2014 произошел пожар (л.д. 21).

В период с *** по *** истец состоял в браке с ФИО6 Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от ***, вступившим в законную силу *** требование ФИО5 к ФИО6 об оспаривании отцовства удовлетворены. Из актовой записи о рождении ФИО2, *** года рождения, исключены сведения об отце ФИО5 (л.д. 15-17).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО3 ФИО1 показала, что ФИО6 её бывшая невестка, которой сын (ФИО5) состоял в браке. В данную квартиру не вселялись, сохраняли только регистрацию. ФИО2 не является её внуком и членом семьи сына. После пожара были включены в программу переселения. Свидетель ФИО3 пояснила, что проживает в гражданском браке с января 2017 года с ФИО5 Ей известно, что ранее ФИО5 состоял в браке с ФИО7 После рождения ребенка ФИО5 прописал его в своей квартире. Жили они у родителей в 

<

адрес>, потом на съемных квартирах.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Таким образом, судом установлено, ФИО2 не является членом семьи истца, был зарегистрирован в спорной квартире, но по указанному адресу не вселялся, с 2016 года проживает по месту жительства своей матери. 

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований. 

Принимая во внимание фактическое прекращение договора социального найма в связи с разрушением жилого помещения, что сторонами не оспорено, и учитывая отсутствие места жительства по адресу: 

<

адрес> как такового, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193- 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2018 года.

Судья: Л.В. Альшанникова