Дело № 1-61/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 28 ноября 2018года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), 

представителя потерпевшего адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, жителя 

<

адрес>, образование 9 классов, сожительствующего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26.02.2018 года Б.Н.Г. в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> оформил дебетовую банковскую карту «Mир Социальная» №, лицевой счет № позволяющую распоряжаться денежными средствами в пределах доступного остатка на лицевом счете, к которому она привязана, заключив тем самым договор банковского вклада. 

07.03.2018 года через устройство самообслуживания, с помощью банковской карты «МИР социальная» №, принадлежащей Б.Н.Г. ФИО1 самостоятельно, без согласия Б.Н.Г., подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский №, находившейся в пользовании у З.М.А., не посвященной в преступные намерения, давшей возможность перечисления денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты потерпевшего на лицевой счет абонента оператора ПАО «Мегафон» и лицевой счет владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» с целью контроля расходов Б.Н.Г.

13.06.2018 года у ФИО1, который достоверно знал, что с помощью услуги «Мобильный банк» имеется возможность распоряжаться денежными средствами находящими на лицевом счете банковской карты Б.Н.Г., возник преступный умысел, направленный на периодическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.Г. После совершения перевода ПАО «Сбербанк России» денежных средств, принадлежащих Б.Н.Г. с лицевого счета банковской карты № Б.Н.Г. на лицевой счет банковской карты № З.М.А., не посвященной в преступные намерения, ФИО1 намеревался распорядиться похищенными таким образом денежными средствами потерпевшего, по собственному усмотрению, а именно обналичить их и потратить на покупку продуктов питания, а также потратить их на безналичную оплату услуг мобильной связи своего абонентского номера № 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приступил к активным действиям, а именно 13.06.2018 года в 20 часов 36 минут (московское время 16 часов 36 минут) находясь по адресу: 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 2500 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет банковской карты № принадлежащей З.М.А., не посвященной в преступные намерения. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в любое удобное для него время. 

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, 13.06.2018 года в 23 часа 31 минута (московское время 19 часов 31 минута) ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 200 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, таким образом обратив их в свое пользование. 

Затем 18.06.2018 года в 16 часов 03 минуты (московское время 12 часов 03 минуты) ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, снова используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 80 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет банковской карты № принадлежащей З.М.А., не посвященной в преступные намерения. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в любое удобное для него время. 

Далее 23.06.2018 года в 11 часов 33 минуты (московское время 07 часов 33 минуты) ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 10 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, таким образом обратив их в свое пользование.

После чего, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, 12.07.2018 года в 18 часов 45 минут (московское время 14 часов 45 минут) находясь по адресу: 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 4000 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет банковской карты № принадлежащей З.М.А., не посвященной в преступные намерения. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в любое удобное для него время. 

Затем 13.07.2018 года в 02 часа 55 минут ( московское время 22 часа 55 минут 12.07.2018) ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, снова используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 500 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет банковской карты № принадлежащей З.М.А., не посвященной в преступные намерения. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в любое удобное для него время. 

Не желая останавливаться на достигнутом, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, 13.07.2018 года в 14 часов 35 минут (московское время 10 часов 35 минут) находясь по адресу: 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. в сумме 3950 рублей с лицевого счета банковской карты № на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей З.М.А., не посвященной в преступные намерения. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в любое удобное для него время. 

В результате проведенных не однократных незаконных распоряжений ФИО1 тайно перевел с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Б.Н.Г. на лицевой счет сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № денежные средства в общей сумме 210 рублей, а также тайно перевел с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Б.Н.Г. на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей З.М.А., денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. на общую сумму 11 030 рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Б.Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 240 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствие и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей З.М.А.. Ранее до мая 2018 года с ними проживал Б.Н.Г., который являлся сожителем его бабушки Г.С.И. В 2016 году Г.С.И. умерла, а Б.Н.Г. продолжал проживать с ними до мая 2018 года. В начале марта 2018 года, Б.Н.Г. получил новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которую ему в последующем стала приходить пенсия. В тот же день когда Б.Н.Г. получил карту, он подключил к карте Б.Н.Г. услугу «Мобильный банк» на абонентский номер своей сожительницы №. Он сделал это для того, чтобы контролировать расходы Б.Н.Г., чтобы Б.Н.Г. не потратил всю свою пенсию на приобретение спиртных напитков, так как в тот период времени Б.Н.Г. еще проживал с ними и он просил Б.Н.Г. оплачивать вместе с ними коммунальные услуги и приобретать продуты питания. После подключения услугу «Мобильный банк» на абонентский номер его сожительницы стали приходить смс-уведомления о движении денежных средств на карте Б.Н.Г.. Ему было известно, что у его сожительницы в пользовании находится карта ПАО «Сбербанк России» №. После того, как Б.Н.Г. перестал жить с ними, он пользуясь телефоном сожительницы, совершал хищение денежных средств Б.Н.Г. при вышеуказанных в обвинение обстоятельствах, которые тратил на личные нужды. После возбуждения уголовного дела он передал Б.Н.Г. 5000 рублей, телевизор и стиральную машину в счет возмещения ущерба. Б.Н.Г. к нему материальных претензий не имел. После смерти Б.Н.Г. 25.08.2018 года он осуществил его похороны за свои личные средства (т.1 л.д. 46-50,82-85).

Согласно протокола явки с повинной от 17.07.2018 года ФИО1 пояснил, что 12.07.2018 года он, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», похитил с банковской карты Б.Н.Г. денежные средства, переведя их на банковскую карту своей сожительницы З.М.А. В последующем потратил похищенные денежные средства на личные нужды (т.1 л.д.13). 

Согласно протокола явки с повинной от 19.07.2018 года ФИО1 пояснил, что в один из дней в период времени с 13.06.2018 года по 14.06.2018 года он воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн» похитил с банковской карты Б.Н.Г. денежные средства, переведя их на банковскую карту своей сожительницы З.М.А. В последующем потратил похищенные денежные средства на личные нужды (т.1 л.д.14). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Б.Н.Г., оглашенные в судебном заседании в связи с его смертью, о том, что до мая 2018 года он проживал по адресу: 

<

адрес> с внуком его сожительницы Г.С.И., которая умерла в 2016 году – ФИО1 и его З.М.А.. В марте 2018 года он получил новую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» № номер счета №, на данную карту в последующем ему стала приходить пенсия. При получении данной карты с ним в офисе ПАО «Сбербанк России» присутствовал ФИО1 После получения банковской карты он давал ее ФИО1 и ФИО1 вставлял ее в банкомат и проводил какие-то операции. Что именно делал ФИО1 он не понял, так как пользоваться банкоматом сам не умеет. Он к данной карте никаких услуг не подключал, так как сотового телефона у него нет и пользоваться какими-либо мобильными приложениями он не умеет. В дальнейшем банковская карта хранилась у него. В период времени с 12 по 13 число каждого месяца ему на банковскую карту поступала пенсия в общей сумме около 8 550 рублей 

В апреле 2018 года и в мае 2018 года он добровольно давал ФИО1 свою банковскую карту и сообщал от нее пин-код для того, чтобы ФИО2 снял с нее денежные средства и передал их ему, так как он самостоятельно не умел пользоваться банковской картой и банкоматом. 

После того, как он стал проживать отдельно от ФИО2, он взял карточку с собой и больше ФИО2 не давал.

12.06.2018 года на его карту должны были поступить денежные средства, а именно его пенсия в общей сумме около 8550 рублей. 14.06.2018 года он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> где проверил баланс своей банковской карты и обнаружил, что на счете карты только 5818 рублей. Он предположил, что произошла какая- то техническая ошибка и оставшаяся часть его пенсии поступит на карту позже. После чего он снял со своей карты денежные средства в сумме 5700 рублей, на балансе карты осталось около 118 рублей. Через несколько дней он через банкомат еще раз проверил баланс карты, но оставшаяся часть его пенсии на карту так и не поступила. 

Он предполагал, что 12.07.2018 года на его карту должны были поступить денежные средства, а именно его пенсия в общей сумме около 8550 рублей. 14.07.2018 года он пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес> где проверил баланс своей банковской карты и обнаружил, что на счете карты только 8,5 рублей. После чего он обратился к сотруднику банка для того, чтобы выяснить, почему на счету его карты нет денежных средств. Сотрудник банка пояснила, что с его карты были сняты денежные средства по средствам услуги «мобильный банк», так как данная услуга была подключена к его карте и абонентскому номеру №. Ему было известно, что данный абонентский номер находится в пользовании у сожительницы ФИО1- З.М.А.. 17.07.2018 года он заблокировал свою карту и написал заявление в полицию. В дальнейшем стало известно, что деньги похитил ФИО2. Таким образом, общий ущерб от хищения для него составил 11 240 рублей, что для него является значительным. В настоящее время свое материальное положения он оценивает как крайне тяжелое, так как с мая 2018 года постоянного места жительства не имеет, его ежемесячный доход составляет только пенсия в сумме около 8550 рублей. Затраты на продукты питания в месяц составляют около 5000 рублей, в силу возраста он часто болеет и затраты на приобретения лекарственных препаратов ежемесячно составляют около 3000 рублей, подсобного хозяйства не ведет, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет (т. 1 л.д. 18-21).

Показаниями свидетеля З.М.А. о том, что в марте 2018 года, Б.Н.Г. получил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В этот же время ФИО1 сообщил ей, что он подключил к карте Б.Н.Г. услугу «Мобильный банк» на ее абонентский №. ФИО2 пояснил, что он сделал это для того, чтобы контролировать расходы Б.Н.Г., чтобы Б.Н.Г. не потратил всю свою пенсию на приобретение спиртных напитков. Так как в тот период времени Б.Н.Г. еще проживал с ними и ФИО2 просил Б.Н.Г. оплачивать вместе с ними коммунальные услуги и приобретать продуты питания. После подключения услуги «Мобильный банк» на ее абонентский номер стали приходить смс-уведомления о движении денежных средств на карте Б.Н.Г.. После того, как Б.Н.Г. стал проживать отдельно, сведения о поступления средств на его счет приходили ей на телефон смс-уведомлениями. При этом ФИО2, пользуясь её телефоном, неоднократно переводит денежные средства с карты Б.Н.Г. на её карту, а также пополнил баланс сим-карты своего телефона № на 200 рублей. Со слов ФИО2 ей известно, что он тратил данные денежные средства на продукты питания и другие личные нужды. О том, что Б.Н.Г. не разрешал ФИО2 переводить с его карты, принадлежащие ему денежные средства, она не знала, ФИО2 ей по данному поводу ничего не говорил, а она не спрашивала. 

Показаниями свидетеля Щ.М.Н., оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, о том, что она является руководителем дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> и в обязанности входит обслуживание физических лиц по всем возникающим вопросам. 

По представленной ей следователем выписки из лицевого счета, отчета по счету карты, принадлежащей Б.Н.Г., а также поступившей информации из ФИО3 Новгорода ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО «Сбербанк», может пояснить, что 07.03.2018 года через устройство самообслуживания при помощи пин-кода к банковской карте № была подключена услуга «Мобильный банк» на телефон №. При помощи услуги «Мобильный банк» возможны такие операции, как оплата мобильного телефона одним смс сообщением, оплата любого мобильного телефона, переводы между своими картами денежных средств, переводы клиентам Сбербанка по номерам мобильного телефона, оплата услуг с помощью смс, оплата любых счетов юридических лиц и т.д. 

При подключения услуги мобильный банк на абонентский номер клиента поступают смс сообщения с номера 900 о движении денежных средств находящихся на лицевом счету карты, то есть по смс сообщениям, которые приходят на абонентский номер, который подключен к банковской карте можно увидеть поступление денежных средств, которые находятся на счете банковской карты. 

Таким образом, из отчета по счету банковской карты № принадлежащей Б.Н.Г. следует, что:

-13.06.2018 в 16 часов 36 минут с карты Б.Н.Г. была переведена денежная сумма в размере 2500 рублей на карту, оформленую на имя З.М.А..

Затем аналогичным образом с карты Б.Н.Г. на карту З.М.А. были переведены -18.06.2018 в 12 часов 03 минуты 80 рублей, 12.07.2018 в 14 часов 45 минуты 4000 рублей, -12.07.2018 в 22 часов 55 минуты 500 рублей, -13.07.2018 в 10 часов 35 минуты 3950 рублей.

-13.06.2018 в 19 часов 31 минуту с карты Б.Н.Г. был пополнен баланс абонентского номера № на сумму в размере 200 рублей, -23.06.2018 в 07 часов 10 рублей. В выписке из лицевого счета банковской карты выданной на имя Б.Н.Г. следует, что 13.06.2018 года было произведено зачисление денежных средств на лицевой счет карты в размере 6167 рублей 60 копеек и 2375 рублей 40 копеек, что является социальной пенсией владельца банковской карты. Также 13.07.2018 года было произведено зачисление денежных средств на лицевой счет карты в аналогичном размере (т.1 л.д.62-66).

Протокол выемки от 20.07.2018 года, в ходе которой у свидетеля З.М.А. были изъяты сотовый телефон «Asus», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 27-32).

Протоколом осмотра данных предметов (т. 1 л.д. 33-35) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20.07.2018 года (т. 1 л.д. 36)

Протокол осмотра предметов от 14.09.2018 года, в ходе которого осмотрены: информационное письмо Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» и компакт –диск DVD-R, содержащий выписку по карте. Из просмотренной информации установлено, что в период времени с 13.06.2018 года по 13.07.2018 года с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Б.Н.Г. на лицевой счет сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № были переведены денежные средства в общей сумме 210 рублей, а также с лицевого счета банковской карты №, принадлежащей Б.Н.Г. на лицевой счет банковской карты №, принадлежащей З.М.А., переведены денежные средства, принадлежащие Б.Н.Г. на общую сумму 11 030 рублей (т. 1 л.д.53-60). 

Постановление о признании и приобщении от 14.09.2018 года, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: информационное письмо Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» и компакт–диск DVD-R, содержащий выписку по карте (т. 1 л.д.61). 

Заявлением Б.Н.Г. о привлечении к уголовной ответственности лиц совершивших хищение денежных средств с его банковской карты (т.16-9). 

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с целью хищения чужого имущества, совершил хищение денежных средств с банковского счета Б.Н.Г., его действия, выразившиеся в снятии с него денежных средств, свидетельствуют о распоряжении им похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного Б.Н.Г. ущерба составил 11240 рублей и превышает более, в чем 2 раза минимальный размер значительного ущерба, установленный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ. Исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего, который являлся пенсионером, отсутствием у него имущества и иного, помимо пенсии, дохода, суд пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшему действиями ФИО2 в результате совершения кражи, является для него значительным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что он совершил умышленных преступлений относящихся к категории тяжкого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение в ходе предварительного расследования, возмещение им ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд признает наличие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, неоднократность изъятия денежных средств, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и 76.2 УК РФ в отношении ФИО1

Вещественные доказательство по уголовному делу необходимо: сотовый телефон «Asus», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оставить по принадлежности владельцу З.М.А.; информационное письмо Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» и компакт –диск, содержащий выписку по карте хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек за участие адвокатов в суде. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Asus», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № оставить по принадлежности владельцу З.М.А.; информационное письмо Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк» и компакт –диск, содержащий выписку по карте хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 1265 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников