Дело №1–51/2020 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 18 мая 2020 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

потерпевших П1, П2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 6 ..., ранее судимого:

- ...

... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В период времени с ... **.**.** по ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ... удар неустановленным в ходе следствия ножом П2 в область ..., от чего последняя испытала физическую боль и ей причинена рана ..., которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Также ФИО1 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку. 

**.**.** в период времени с ... по ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., действуя на почве личных неприязненных отношений к П., умышленно, прилагая значительную физическую силу, нанес П. ... удар ножом в область .... Действиями ФИО1 П. причинено ... Данное колото-резаное ранение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае, закончившееся смертью. От полученных телесных повреждений П. скончался на месте происшествия в период времени с ... по ... **.**.**. Непосредственной причиной смерти П. явилась острая .... Между полученным проникающим колото-резаным ранением и смертью П. имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** вечером находился у П2 распивали спиртные напитки. С5 не было. **.**.** приходил к П2 до обеда, распивали спиртные напитки, ушел около 14 часов. С5 у неё не было. **.**.** около ... часов пришел к П2, там была С5 и П. Сходил в магазин за спиртным, когда вернулся П. не было. Он, П2 и С5 распили спиртное, когда ушел не помнит. **.**.** или **.**.** с П2 ездил к её матери. **.**.** П2 сказала, что он её порезал ножом, он помог ей обработать рану. Он П2 удара ножом не наносил. С5 не бил.

**.**.** около ... часов он пришел к П2 по адресу: по адресу .... У неё в гостях находился П., им оставил водку и ушел. Около ... часов этого же дня встретил П2 и П. около ломбарда, по адресу .... П2 сдала в ломбард свое кольцо и получила деньги. Купили 4 бутылки спиртного «...». Он, П2 и П. пришли к П2, где распивали спиртное. Конфликтов не было. Он собрался уходить и попросил у П2 40 рублей. П2 хотела дать ему деньги, но П. выхватил сумку из рук П2 и положил себе под голову. Он разозлился. П2 несколько раз просила у П. отдать сумку, но он не отдавал. Он сказал П., что это не его деньги. П. грубо нецензурно ему ответил. Его это разозлило, он подошел к кухонному столу, взял из ящика кухонный нож с деревянной ручкой, подошел к П., который полулежал на диване, и нанес ему удар ножом сверху вниз. Хотел вытащить нож, но П2 закричала: «Не трогай нож!». Из квартиры ушел через пожарный выход, слышал, что П2 вызывает скорую помощь. Помощь П. не оказал, так как не думал, что убил его. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признает в полном объеме (том ...).

После оглашения данных показаний ФИО1 пояснил, что оговорил себя. П. убила П2

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что П. ..., проживал один по адресу ..., был очень добрым, каждый день приходил к ней, помогал. У П. инвалидность 3 группы, левая рука и нога не работали, он ходил с палочкой, получал пенсию, иногда выпивал. **.**.** он приходил к ней, она ему дала 200 рублей. **.**.** от следователя узнала, что в ходе распития спиртного произошла драка с ФИО2, но у ... рука не работала, он не мог драться. 

Из показаний потерпевшей П2 следует, что вечером **.**.** находилась дома по адресу ... с С5 распивали спиртные напитки. Пришел ФИО1, которому она предъявила претензии, что он ходит каждый день. ФИО1 сказал, что пришел её убивать. Она сидела на диване и попросила его уйти. ФИО1 разозлился, быстро подошел к ней и сверху вниз нанес ей один удар ножом в область .... Она испытала острую физическую боль. С5 попыталась заступиться за неё, выбила из руки ФИО1 нож. ФИО1 схватил С5 рукой за подбородок, мотал из стороны в сторону, ударил. Ей было страшно. В какой-то момент ФИО2 успокоился и ушел. За медицинской помощью она не обращалась. На следующий день ФИО1 пришел к ней домой, обработал рану, попросил никому о произошедшем не рассказывать. **.**.** она рассказала о произошедшем С1, которая осмотрела рану и вызвала ей скорую помощь. 

**.**.** с П. решили выпить спиртного, денег не было. Она сдала в ломбард свое золото. На улице встретили ФИО1 Купили боярышник. Около 12 часов втроем пошли ней домой по адресу ..., употребляли спиртное, общались нормально, конфликтов не было. Она сидела в кресле, П. сидел справа от неё на диване, ФИО1 сидел на пуфике напротив них. Около 15-16 часов стали разговаривать про мам. П. сказал ФИО1, что маму нельзя называть «мамаша». ФИО1 громко сказал, что его мать била в детстве, он её называет мамаша. П. спокойно сказал: «..., иди домой». ФИО1 подскочил, взял со столешницы нож и правой рукой воткнул нож в ... П. Все было очень быстро и неожиданно. П. упал на спину, нож остался в .... ФИО1 выбежал из квартиры, ничего не сказав. Она хотела вытащить нож, чтобы помочь П., взялась за рукоятку ножа, вспомнила, что нельзя вытаскивать нож. Позвонила по номеру «112», сказала: «Срочно скорую и милицию, ножевое ранение», назвала адрес. Через 5 минут приехали сотрудники скорой, которые стали проводить реанимационные мероприятия, стянув П. на пол. Через некоторое время сотрудники скорой помощи сказали, что П. мертв. 

Из показаний свидетеля С13 следует, что **.**.** находился на службе с С4, стажером С3 В 16 часов 18 минут **.**.** поступило сообщение о том, что по адресу ... ножевое ранение. Прибыли по указанному адресу, в квартире находилась женщина, на разложенном диване на спине справа от входа в комнату лежал П., головой по направлению к входной двери, ногами в сторону окна, в области живота П. торчала рукоять ножа, лезвие ножа полностью находилось в брюшной полости. Нож обычный кухонный, рукоятка деревянная, светло коричневого цвета. Нож не трогали. П. ещё дышал, на слова не реагировал, рядом с его головой находилась женская сумка. С4 сообщил по рации, чтобы поторопили сотрудников скорой помощи. Женщина пояснила что она, ФИО1 и П. распивали спиртные напитки, в какой-то момент между П. и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО1 нанес удар ножом в область ... П. и ушел. Она описала приметы ФИО1 С С4 обошли дом по адресу ..., ФИО1 не нашли. 

Из показаний свидетеля С6 в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля С7 следует, что **.**.** задержали ФИО1 по подозрению в убийстве и доставили в отдел полиции. ФИО1 не отрицал причастность к совершению убийства. (...)

Из показаний свидетеля С8 и оглашенных показаний свидетеля С9 следует, что **.**.** в ... прибыли по по адресу .... В квартире находился мужчина с ножом в животе без признаков жизни, как позже установлено П. П. был в одежде, лежал на разложенном диване головой к выходу, ноги направлены в сторону окна, в животе находился нож вертикально, все лезвие было в брюшной полости, рукоятка ножа деревянная. П. переместили на пол провели реанимационные мероприятия. В 17 часов 02 минуты зафиксировали биологическую смерть. Нож из брюшной полости не доставали. В квартире находились сотрудник полиции и П2 П2 рассказала, что она, П. и еще мужчина распивали спиртные напитки, мужчины начали спорить про их мам, произошел конфликт, и мужчина кухонным ножом нанес удар П. (том ...)

Свидетель С9 в судебном заседании показал, что П2 ... **.**.** заходил к ней домой за сумкой, в квартире П2 была женщина. В последующем узнал, что П2 порезал ФИО1 

Свидетель С10 в судебном заседании показала, что П2 ... проживает по адресу .... ФИО2 любитель выпить, к дочери приходил распить спиртное. Она его несколько раз выгоняла из квартиры П2. В августе ... года ФИО2 поджог квартиру П2. **.**.** ФИО2 бросил в дочь ножом, но нож пролетел над головой. С **.**.** по **.**.** она лежала в больнице. П2 показывала затянувшуюся рану на левом плече, сказала, что дома ее порезал ножом ФИО2.

Из показаний свидетеля С11, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** примерно в 07 часов к ней пришел ФИО1, попросил деньги, сказал, что выпил уже с утра немного водки, что с утра к нему приезжали сотрудники полиции, он их не пустил. ФИО3 был одет в чёрную куртку демисезонную болоньевую, черные брюки, футболку тёмного цвета, черные кроссовки с белыми полосками. В течение дня она звонила ФИО1 на номер +№..., он не отвечал. **.**.** около 20 часов к ней пришел ФИО1, был одет также как утром. ФИО1 выпил, принесенный спирт, попросил у неё денег на сигареты. ФИО1 был спокоен. Видимых телесных повреждений у него не было. Сказал, что не хочет больше жить, что его ищут сотрудники полиции, что он устал жить, хочет лезвием глотку себе перерезать. (...).

Из показаний свидетеля С12, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** он с С13 и С4 прибыли по адресу ... - ножевое ранение в .... Хозяйка квартиры - П2 находилась в истерике, в состоянии алкогольного опьянения, повторяла, что П. убили. В комнате на диване на спине головой по направлению к входной двери, ногами в сторону окна лежал П., в ... был нож, рукоять ножа была деревянная, лезвие ножа по самую рукоять полностью находилось в брюшной полости. Нож не вынимали. П. еще подавал признаки жизни, дышал с хрипом, потом дыхание прекратилось. П2 пояснила, что она, ФИО1 и П. распивали спиртные напитки, между П. и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО1 нанес удар ножом в живот П. и ушел из квартиры. С4 и С13 пошли искать подозреваемого. Через 3 минуты приехали сотрудники скорой медицинской помощи, переместили П. с дивана на пол, проводили реанимационные мероприятия, зафиксировали смерть П. (...).

Из показаний свидетеля С14, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу .... **.**.** около 14 часов выносил мусор слышал, как в по адресу ... ругались женщина и мужчина с хриплым голосом (том 1 л.д. 197-200).

Из показаний свидетелей С15 и С16, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в .... поступил вызов «ножевое ранение 3 дня назад» по адресу .... По указанному адресу осмотрели П2, обнаружили загноившуюся резанную рану .... П2 пояснила, что **.**.** знакомый нанес ножевое ранение в левое плечо. П2 доставили в хирургическое отделение ГБУЗ РК «ГБЭР г. ...» (...).

Из показаний свидетеля С17, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в ... поступило сообщение о нанесении П2 ножевого ранения 3 - 4 дня назад по адресу .... П2 пояснила, что 3- 4 дня назад ФИО1 нанес ей ... удар ножом в область .... За медицинской помощью и в полицию не обращалась, так как боялась его. П2 доставили в ГБУЗ РК «ГБЭР г. ...». ФИО1 задержали во дворе по адресу ... и доставили в дежурную часть ОП №... УМВД РФ по г. Сыктывкару (...). 

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** около ... часов пришла к П2 П2 ей рассказала, что около 5 дней назад ФИО1 нанес ей ножевое ранение в область ... и показала рану. Рана гноилась. Она позвонила «112». П2 отвезли в больницу. Знает, что ФИО1 постоянно к ней приходил, предлагал вместе жить, но П2 ему отказывала. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и быстро впадает в агрессию вел, кричал на П2, угрожал нанесением телесных повреждений. П. видела у П2 он всегда был спокоен.

Из показаний свидетеля С18 следует, что **.**.** у неё был день рождения. В 06 часов 30 минут **.**.** ей позвонил ФИО1, сказал, что оставил подарок на дверной ручке входной двери. Около 12 часов **.**.** около ломбарда по адресу ... увидела П2 и ФИО1 **.**.** узнала, что ФИО1 убил человека. 

Из показаний свидетеля С5 следует, что **.**.** вечером она у П2 распивала спиртные напитки. Позже пришел ФИО1 Сначала общались спокойно, потом произошла ссора, П2 предъявляла претензии ФИО1 Она с П2 сидела на диване. ФИО1 быстро подбежал к П2 и ножом сверху вниз нанес ... удар в область .... Угрожал убить ее. У П2 пошла кровь, она испугалась, встала, выхватила нож из руки ФИО1 и бросила под тумбочку. Нож был около 18 см. длиной с деревянной ручкой. ФИО1 нанес ей ... удар кулаком в нижнюю .... После этого ФИО1 ушел из квартиры. Скорую не вызвали, заклеили рану лейкопластырем. 

Согласно рапорту следователя СО по г. Сыктывкару К.Н.В. от **.**.**, обнаружен труп П. с признаками насильственной смерти по адресу ... (...).

Карточкой №... от **.**.** подтверждается сообщение П2 в Единую службу спасения «112» в ... что ...).

Рапортом дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в .... зафиксировано сообщение ГБУЗ РК «СССМП», что по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ... П., проживающему по адресу ... нанесено проникающее ножевое ранение в ..., терминальное состояние, клиническая смерть до приезда, биологическая смерть (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** осмотрена квартира по адресу ..., обнаружен труп П., изъят нож (...). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.** ФИО1 показал, где и как он нанес удар ножом П., пояснил обстоятельства произошедшего (...).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.** П2 показала, где и как ФИО1 нанес удар ножом П., пояснила обстоятельства произошедшего (...).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем П2 и обвиняемым ФИО1 **.**.**, ФИО4 сообщила обстоятельства нанесения удара ножом П., ФИО1 подтвердил, что **.**.** нанес удар ножом П. (...). 

Рапортом дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** зафиксировано сообщение П2, проживающей в по адресу .... 11 по по адресу ... г. Сыктывкар Республики Коми о конфликте со знакомым (...). 

Карточкой №... от **.**.** зафиксировано сообщение С1 в Единую службу спасения «112», что П2 три дня назад причинено ножевое ранение (...).

Рапортом дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о доставлении в ГБЭР П2 с инфицированной раной .... П2 пояснила, что **.**.** по месту жительства, ударил ножом знакомый (...).

Заявлением П2 от **.**.** зарегистрированным в КУСП №... **.**.** о привлечении к уголовной ответственности С2, который в **.**.** по адресу ... нанес ей телесное повреждение (...). 

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым **.**.** и **.**.** осмотрена по адресу ... г. Сыктывкар Республики Коми, изъяты два ножа (...).

При проверке показаний на месте **.**.** П2 показала, где и как **.**.** ФИО1 нанес ей удар ножом по ..., пояснила обстоятельства произошедшего (...).

При проведении очной ставки между потерпевшей П2 и обвиняемым ФИО1 **.**.** П2 подтвердила, что **.**.** ФИО1 у неё дома нанес ей рану ножом по .... ФИО1 указанные обстоятельства отрицал (...).

При проверке показаний на месте **.**.** свидетель С5 показала, где и как ФИО1 нанес ножевое ранение П2 (том ...).

При проведении очной ставки **.**.** между свидетелем С5 и обвиняемым ФИО1 С5 подтвердила, что **.**.** ФИО1 нанес П2 ножевое ранение по .... ФИО1 указанные обстоятельства отрицал (...). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1, П2, П. (...);

- протоколом выемки и осмотра одежды П2 от **.**.**, **.**.** (...);

- протоколом выемки одежды ФИО1 и телефона «...» от **.**.** (...);

- протоколом выемки одежды П. от **.**.** (...);

- протоколом выемки **.**.** у свидетеля С13 фотографии с изображением П.(...);

- протоколами осмотра **.**.** CD-R диска c аудиозаписями вызовов, поступивших **.**.** с информацией от П2 о происшествии по адресу ... ГБУЗ РК «...» (...);

- протоколами осмотра от **.**.** и **.**.** ножа, изъятого с места происшествия, одежды .... (...);

- протоколом осмотра телефона ФИО1 «...» от **.**.**, совершены звонки **.**.** П2 в 10 ч. 14 мин., С18 в 09 ч.42 мин., С11 в 09 ч.36 мин. (...);

- протоколом осмотра детализации абонентского номера ..., принадлежащего ФИО1 за период времени с 00 часов 01 минуты **.**.** по 23 часа 59 минут **.**.** где зафиксированы соединения абонента (...);

- протоколом осмотра DVD–диска от **.**.** содержащего видеонаблюдение **.**.**, движение мужчины похожего на ФИО1 по по адресу ... г. Сыктывкара (...); также протоколом осмотра того же DVD –диска от **.**.** с участием ФИО1 (...);

- протоколом осмотра CD –диска от **.**.** с фотографией П., сделанной **.**.** в по адресу ... свидетелем С13 (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, заключением эксперта №... «Д» от **.**.**, согласно которым: ...)

- заключением эксперта №..., согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №..., согласно которому ...);

- заключением эксперта №..., согласно которому ...);

- заключением эксперта №..., согласно которому ...);

- протоколами осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены отрезок ...);

- заключением эксперта №... от **.**.** и заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому ...);

- заключением эксперта №...-Д/5067-19 от **.**.**, согласно которому ...). 

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения ... умышленно нанес П2 один удар ножом в область задней поверхности левого плеча.

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении П2 подтверждается показаниями потерпевшей П2, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подробны, последовательны, подтверждены ею при проверке показаний на месте, в ходе проведения очной ставки, согласуются с показаниями свидетелей С5, С1, С17, С15, С16 С10, с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, которые также получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять им, оснований для оговора ФИО1 не установлено. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес П. удар ножом в область .... Нанося удар ножом в область жизненно важных органов потерпевшего, ФИО1 действовал умышленно, осознавал возможность наступления неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде смерти и желал их наступления. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, выбор орудия преступления и сила нанесения удара. Между полученными телесными повреждениями и причиной смерти П. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Вина ФИО1 в совершении убийства П. подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе досудебного производства по делу. ФИО1 допрошен в соответствии с требованиями закона, добровольно в присутствии защитника изложил обстоятельства совершения преступления, показал это на месте, подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем П2 при последующих допросах. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей П2, С13, С6, С8, С9, С11, С12, С7, С14, с исследованными судом данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. Показания указанных лиц, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 с их стороны судом не установлено. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Приводимые стороной защиты доводы о непричастности ФИО1 к совершению преступлений, об оговоре ФИО1 со стороны П2, а также о самооговоре проверены, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

.... 

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признается оказание медицинской помощи потерпевшей на следующий день после совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ признается способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, признается рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений самим ФИО1 не спаривается, подтверждается исследованными доказательствами. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 62, 63, ч.2 ст. 68, 74, 70 УК РФ. 

Исковые требования прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК «...» о взыскании с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» ...., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде девяти лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 девять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно определив ФИО1 наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Исковые требования прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара в интересах ГБУ РК «...» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «...» ....

Вещественные доказательства: 

- ... 

...

...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва