Дело № 1-232/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001337-65 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ожева А.И.,

потерпевшей В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чвановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, судимого:

1) (данные изъяты); 

2) 15 февраля 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, из которых по состоянию на 15 июня 2023 года отбыто 2 часа, не отбытый срок 398 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

1) 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 февраля 2023 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка № 6299», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 14 февраля 2023 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6299», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: десять пачек масла «Брест-Литовское», массой 180 грамм каждая, стоимостью 100 рублей 52 копейки за одну пачку, на общую сумму 1005 рублей 20 копеек, одна банку кофе «Бушидо оригинал натуральный растворимый», массой 100 грамм, стоимостью 320 рублей 49 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1325 рублей 69 копеек. В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, и, миновав кассовую зону, не оплатив указанный товар через кассу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 69 копеек. 

2) 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В период времени с 22 часов 6 марта 2023 года до 19 часов 9 марта 2023 года ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в гостях у ранее ему знакомой В. по адресу: ..... В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение лежавшего на диване в комнате квартиры сотового телефона «Ител», принадлежащего В.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 6 марта 2023 года до 19 часов 9 марта 2023 года ФИО1, находясь в комнате ...., расположенной по адресу: ...., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что В. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с дивана сотовый телефон «Ител», стоимостью 1609 рублей 08 копеек, принадлежащий В. В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание В., ФИО1 спрятал похищенный им сотовый телефон в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей В. причинен материальный ущерб в сумме 1 609 рублей 08 копеек.

3) 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

17 марта 2023 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Альфа Рязань». 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2023 года в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: одну бутылку виски ирландский «Джемесон 40%», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1707 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Рязань». В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, и, миновав кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Альфа Рязань» причинен материальный ущерб в сумме 1 707 рублей 65 копеек. 

4) 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

21 марта 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка №6673», расположенном по адресу: 

<

...>. В это же время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 21 марта 2023 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6673», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: одну упаковку с шестью флаконами шампуня «ФИО3 абе активный спорт 2 в 1», емкостью 400 миллилитров каждый, стоимостью 294 рубля 74 копейки за каждый, а всего на общую сумму 1 768 рублей 44 копейки. В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина ФИО1 спрятал похищенный им товар под свою одежду, после чего проследовал к выходу из магазина, и, миновав кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 768 рублей 44 копейки.

5) В период времени с 23 часов 30 минут 9 апреля 2023 года до 00 часов 30 минут 10 апреля 2023 года у ФИО1, находящегося у дома № 4 «Б» по ул. Чкалова г. Мурома, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему сотового телефона «Хонор Х8», принадлежащего О. 

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 23 часов 30 минут 9 апреля 2023 года до 00 часов 30 минут 10 апреля 2023 года ФИО1, проходя мимо подъезда №1 дома № 4 «Б» по ул. Чкалова г. Мурома, встретил ранее ему знакомого О., у которого он попросил сотовый телефон «Хонор Х8» для осуществления звонка. Со своей стороны О., не имея оснований не доверять ФИО1, передал в руки последнему для осуществления звонка свой сотовый телефон «Хонор Х8», тем самым вверив ФИО1 на время свое имущество. В то же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему имущества. ФИО1, убедившись, что О., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенный ему О. сотовый телефон «Хонор Х8», стоимостью 12 990 рублей, в защитном чехле, стоимостью 510 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему О. причинен материальный ущерб на общую сумму14 199 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Чванова Ю.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» С., ООО «Альфа Рязань» Ф., потерпевший О. представили письменные заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ожев А.И. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по преступлениям № 1 - преступление от 14 февраля 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг», № 2 - преступление по факту хищения имущества В. в период с 6 по 9 марта 2023 года, № 3 - преступление от 17 марта 2023 года по факту хищения имущества ООО «Альфа Рязань», № 4 - преступление от 21 марта 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), а также по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (по преступлению № 5 - преступление по факту хищения имущества ФИО4 в период с 9 по 10 апреля 2023 года).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, которым ФИО1 оказывает помощь в быту, (данные изъяты), (данные изъяты)

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной ФИО1: по преступлению № 1 (преступление от 14 февраля 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 123); по преступлению № 2 (преступление по факту хищения имущества В. в период с 6 по 9 марта 2023 года) - явку с повинной (т. № 1 л.д. 189); по преступлению № 3 (преступление по факту хищения имущества ООО «Альфа Рязань» 17 марта 2023 года) - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 81); по преступлению № 4 (преступление по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21 марта 2023 года) - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 38), по преступлению № 5 (преступление по факту хищения имущества О. в период с 9 по 10 апреля 2023 года) - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 205), полученных до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершению хищения имущества ООО «Агроторг», ООО «Альфа Рязань», В., О., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний в ходе дознания, а также по преступлениям №1, №3, №4 участие в осмотре предметов, а именно записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», «Красное и Белое», по преступлению № 5 участие в осмотре места происшествия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям № 2 (по факту хищения имущества В.), № 5 (по факту хищения имущества О.) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. № 1 л.д.201-203, т. №2 л.д.10,20, 40-44, 45-49, 50-54).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению № 1 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 февраля 2023 года), не установлено. 

Преступление по приговору Муромского городского суда Владимирской области от (данные изъяты) не образует рецидива преступлений, так как совершено ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям № 2 (по факту хищения имущества В. в период с 6 по 9 марта 2023 года), № 3 (по факту хищения имущества ООО «Альфа Рязань» 17 марта 2023 года), № 4 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21 марта 2023 года), № 5 (по факту хищения имущества О. в период с 9 по 10 апреля 2023 года) суд признает рецидив преступлений, поскольку указанные преступления совершены ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года за совершение преступлений средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства по преступлению № 1, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства по преступлениям №2,№3,№4,№5 и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по преступлению № 1 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 февраля 2023 года), в виде лишения свободы по преступлениям № 2 (по факту хищения имущества В. в период с 6 по 9 марта 2023 года), № 3 (по факту хищения имущества ООО «Альфа Рязань» 17 марта 2023 года), № 4 (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21 марта 2023 года), № 5 (по факту хищения имущества О. в период с 9 по 10 апреля 2023 года).

Суд считает, что назначенный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. 

При определении размера наказания по преступлениям №2,№3,№4,№5, по которым суд определил назначить наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При замене наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

После получения предписания УФСИН России по Владимирской области ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступления ФИО1 совершены как до, так и после вынесения приговора Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года, и руководствуется п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание за преступление № 1 (от 14 февраля 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), совершенное до приговора Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года, после - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 15 февраля 2023 года (преступления № 2, № 3, № 4, № 5), и окончательно по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 15 февраля 2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD диска с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Хонор Х8» с защитным стеклом и чехлом - оставить по принадлежности О. до полного распоряжения; сотовый телефон «Itel А25» - оставить по принадлежности В. до полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 14 февраля 2023 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору и приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества В. в период с 6 по 9 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества ООО «Альфа Рязань» 17 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.160 УК РФ (преступление по факту хищения имущества О. в период с 9 по 10 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по настоящему приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы. 

Возложить на ФИО1 обязанность следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD диска с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Хонор Х8» с защитным стеклом и чехлом - оставить по принадлежности О. до полного распоряжения; сотовый телефон «Itel А25» - оставить по принадлежности В. до полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник