Вводная и резолютивная часть оглашена 15.06.2021 Дело №5-835/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут на 760 км а/д Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «HYUNDAI-I30» г/н №, нарушила п.10.1 ПДД - не учла дорожные и метеорологические условия, двигалась со скоростью, превышающей установленное ограничение, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.9.1, п.1.4 ПДД - допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжейчасти. В результате чего допустила съезд в кювет с последующим наездом напрепятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HYUNDAI-130» г/н № ФИО3 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснил, что в данном ДТП она не виновата, выехал на встречную полосу движения, так как уходила от лобового столкновения с автомобилем, выехавшим на ее полосу движения. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1; 

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 20 минут поступило сообщение о ДТП на 760 км автодороги Р-255 «Сибирь»; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и схемой, в которых зафиксированы траектория движения автомобиля «HYUNDAI-I30» г/н №, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и последующим съездом в кювет;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы технические повреждения автомобиля «HYUNDAI-I30» г/н №;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она на автомобиле Р-255 «Сибирь» двигалась в сторону 

<

адрес>, в районе 759 км на полосе своего движения она увидела движущийся навстречу автомобиль, с целью избежать столкновение, она вывернула руль влево, однако не справилась с управлением и автомобиль вынесло в кювет; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести;

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которой квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 суд признает несостоятельными, поскольку п.10.1 ПДД предписывает при возникновении опасности для движения водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1, как следует из ее объяснений, вывернула руль влево, то есть осознанно выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не справилась с управлением транспортного средства, ввиду чего автомобиль съехал в кювет. Тем самым ФИО1 нарушила п.10.1, п.9.1, п.1.4 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с причинением пассажиру ее автомобиля телесных повреждений легкой степени тяжести. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысяч пятьсот) рублей. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова