КОПИЯ

Адм. дело № 2а-323/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 6 марта 2025 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., с участием прокурора Салаватского района РБ Щевелева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Салаватскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Отдел МВД России по Салаватскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование своих доводов, указывая, что приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2020 ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня. ФИО1 холост, ранее судим, проживает один, ведением личного подсобного хозяйства не занимается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов не сделал, 14.10.2024 и 06.11.2024 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ № 64-ФЗ), административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности; запрет выезда за пределы муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, без соответствующего разрешения территориального ОВД.

Представитель ОМВД России по Салаватскому району ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного иска.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 ст. 1 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из материалов дела явствует, что 30.07.2018 ФИО1 был осужден Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 изменен, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05.03.2020 ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжкое.

В статье 86 УК РФ указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО1, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного 30.07.2018 Салаватским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, а именно:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

- запрет выезда за пределы муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан без соответствующего разрешения территориального ОВД. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись А.М. Рузанов

Согласовано.

Судья А.М. Рузанов