П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения,уроженца р. 

<

данные изъяты>., гражданина РФ, не женатого, со слов работающего контролером в 

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидом не являющегося,

по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь около дома по пр- кт. Коммунистический 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сотрудникам полиции и мешал исполнять свои служебные обязанности. Затем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которое выразилось в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность. После предложения сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом оказал сопротивление, упирался, отталкивая от себя сотрудников полиции, неоднократно пытался скрыться бегством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Своими умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 фактически виновным себя признал и пояснил, что действительно находился на улице в нетрезвом состоянии, пытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался назвать свои данные, и предъявить документы. В содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка (п. 1,2,13 ст. 13 Закона «О полиции»), выразившееся в том, что после законного требования предъявить документы, удостоверяющие личность или назвать свои установочные данные, ФИО1 ответил отказом, активно сопротивлялся, пытался вырваться и скрыться бегством, хватался за форменную одежду; 

- рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которому, они совместно со стажером ФИО5 находились около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут задержали неизвестного гражданина, в нетрезвом состоянии, что выражалось в шаткой походке невнятной речи неопрятном виде. Для установления личности ему было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, но на законное их требование, гражданин категорически отказался. Для установления личности правонарушителя, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, однако он оказал сопротивление, пытался вырваться и скрыться бегством. Поскольку гражданин оказывал сопротивление, было принято решение применить к нему спецсредства БРС, однако он снова стал сопротивляться, пытался скрыться, хватался за форменную одежду. Позже стало известно, что данный гражданин ФИО1; 

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был доставлен в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» п. им. К. Либкнехта, от предложенного медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; 

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1., на законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные или предъявить документы для удостоверения личности, ответил отказом, оказал активное сопротивление при его задержании, отталкивал от себя сотрудников полиции, тем самым препятствовал его доставлению в дежурную часть, хватался за форменную одежду сотрудников, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав осуществлению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также все конкретные по делу обстоятельства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции статьи. 

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, к правонарушителю не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

ФИО1 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Шашков