УИД 57RS0022-01-2023-003786-36

Производство № 2-479/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ФИО2, ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4) о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что Постановлением Администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) «О предоставлении семье ФИО1 (адрес обезличен) для переселения из (адрес обезличен)» ФИО1 с семьёй (он, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3) была предоставлена по договору социального найма трехкомнатная (адрес обезличен), общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., по (адрес обезличен).

15 марта 2013 года между МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №95, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

Пунктом "з" части 4 договора социального найма жилого помещения №95 от 15 марта 2013 года установлено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С момента заключения указанного договора и до настоящего времени в вышеназванной квартире проживают ответчики.

За период с августа 2020 года по настоящее время ФИО1 оплатил коммунальные услуги, а именно: услуги по газоснабжению (поставка газа для бытовых нужд) в общей сумме 9 738,27 рублей; услуги по содержанию жилого помещения в размере 34 691,85 руб.

Кроме того, ФИО1 единолично нес расходы по замене бытового счетчика газа, общая стоимость которых составила 2 428 рублей.

Между тем, у истца и ответчиков имеются задолженности, образовавшейся перед поставщиками коммунальных услуг в следующих размерах: ООО "ЖИЛ-центр" - 103 427,50 руб., ООО "УК "Зеленая роща" - 11 980,48 руб.

Учитывая, что именно ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком, непосредственно на него пунктом "з" части 4 договора социального найма жилого помещения №95 от 15 марта 2013 года возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а при этом ответчики в расходах на содержание жилого помещения не участвуют, следовательно, с них также подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся перед поставщиками коммунальных услуг.

Таким образом, общий размер убытков, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 97 359,66 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 97 359,66 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 121 руб.

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Алиева М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного не явились, требования уточнили, просив суд взыскать солидарно с ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 28 114,87 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной суммы государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьих лиц администрация г. Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу с часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации (адрес обезличен) (номер обезличен) от 13 ноября 2012 года «О предоставлении семье ФИО1 (адрес обезличен) для переселения из (адрес обезличен)» ФИО1 с семьёй (он, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3) была предоставлена по договору социального найма трехкомнатная (адрес обезличен), общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., по (адрес обезличен).

15 марта 2013 года между МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №95, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (электроснабжение, газоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

Пунктом "з" части 4 договора социального найма жилого помещения №95 от 15 марта 2013 года установлено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком, непосредственно на него пунктом "з" части 4 договора социального найма жилого помещения №95 от 15 марта 2013 года возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

За период с августа 2020 года по настоящее время ФИО1 оплатил коммунальные услуги, а именно: услуги по газоснабжению (поставка газа для бытовых нужд) в общей сумме 9 738,27 рублей; услуги по содержанию жилого помещения в размере 34 691,85 руб., а также расходы по замене бытового счетчика газа, общая стоимость которых составила 2 428 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы в размере 28 114,87 рублей. 

Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. 

Таким образом, факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 3121 руб. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 05.12.2023 на сумму 3121 руб., с учетом уточнения истцом заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1043,45 руб.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд с учетом цены заявленного иска была оплачена государственная пошлина в размере 3121 руб., истец в ходе рассмотрения дела, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, уменьшил их объем, исходя из которого подлежало оплате 1043,45 руб., соответственно на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2077,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), ФИО3, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), ФИО4, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в счет возмещения убытков 28 114,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043,45 рублей.

Возвратить ФИО1, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2077, 55 рублей (Две тысячи семьдесят семь рублей 55 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова