Судья ИвлевП.А. уголовное дело № 22-1677/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургская область 14 июля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е., 

с участием прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Вдовкина В.Г.,

осужденногоФИО1,

защитника адвокатаБогдановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20мая 2020 года, которым 

ФИО1, *** судимый

-14.06.2017 г.приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гай Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Гайского городского суда Оренбургской области от 01.08.2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 16.11.2017 г., по отбытию наказания;

-12.12.2018 г.приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской областиот 21.02.2019 г. неотбытая часть наказания, в виде обязательных работ, заменена на 17 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-11.03.2019 г.приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12.12.2018 г., к 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-08.05.2019 г.приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.03.2019 г., к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 28.08.2019 г., по отбытию наказания;

-28.08.2019 г.приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 16.01.2020 г. неотбытое наказание, в виде обязательных работ, заменено на 37 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 06.03.2020 г., освобождённый 10.04.2020 г., по отбытии наказания, 

осуждёнпо ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

Мера пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей, с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., позицию осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Богдановой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ВдовкинаВ.Г., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 27.10.2019 г. в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2020 г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, с учетом того, что им совершено преступление небольшой тяжести, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мелехина О.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении ФИО1 - без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. 

В частности, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнегоребенка у виновного, наличие заболевания, заявления о проведении дознания в сокращенной форме и о готовности добровольно пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учтено судом также, при назначении наказания, то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Новотроицке.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 53.1, ст. ст. 64 и 73, УК РФ. 

Правовых оснований для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, также не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правомерно и мотивированно назначен виновному, в соответствии со ст. 58 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам уголовного дела.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судапелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20мая 2020 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского

областного суда подпись О.Г. Коробенко