ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 22 сентября 2025 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В., при секретаре Жижериной О.Д., с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., обвиняемого ...фио..., защитника - адвоката фио, следователя фио, 

рассмотрев постановление старшего следователя Нагатинского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

........., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого (судимости устанавливаются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 сентября 2025 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ... ... в примерный период времени с 02 часов 03 минут до 10 часов 26 минут 06 сентября 2025 года, более точного времени следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 45, расположенной по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым ему фио, в ходе ссоры с последним, возникшей из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность преступных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, и желая наступления таких последствий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство фио, нанес последнему твёрдым тупым предметом удары в область лица и головы, чем причинил фио телесные повреждения, а также он (... ...) приискал находящийся на месте происшествия предмет, обладающий колющими свойствами, которым нанес фио удар в область головы, то есть в область расположения жизненно важных органов, чем причинил фио колотую рану лица с повреждением сосудов лица, от которой последний скончался на месте происшествия.   

20 сентября 2025 года, ... ... был задержанв порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких насильственных преступлений, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и адрес и постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ... ... представляет опасность для общества, и, находясь на свободе, он скроется от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

 В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый ... ... в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Защитник так же возражала против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

 Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства об избрании ...у ... меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.    

Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином РФ, зарегистрирован в значительной удаленности от места проведения предварительного следствия, не имеет места жительства на адрес, не работает, таким образом, у него отсутствует официальный легальный источник дохода, в связи с чем суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., в том числе с учетом доводов изложенных стороной защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей – отказать. 

Избрать в отношении ...а ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.