Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 июля 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Маликова С.В.

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Чермашенцева Н.И., представившего удостоверение 3103 и ордер № 1750/1 от 05.03.2018 г.,

переводчика ФИО10

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки Республики Таджикистан, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, не работающей, имевшей временную регистрацию по месту пребывания: 

<

адрес> фактически проживавшей : 

<

адрес> не судимой,

16.03.2017 года задержанной в порядке ст.91 УПК РФ; с 17.03.2017 года содержащейся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: не позднее февраля 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в г. Ростове-на-Дону, с целью незаконного сбыта наркотического средства связалась с гражданином Республики Таджикистан ФИО1 посредством использования мобильного телефона договорилась о приобретении у последнего на территории г. Воронежа наркотического средства – героин, массой не менее 500 грамм, в долг, под реализацию.

15 марта 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО9 получив от ФИО1. посредством использования мобильного телефона сведения о месте и времени приобретения наркотических средств, прибыла к 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 указанного дома, в котором проживал ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта приобрела у ФИО1 наркотическое вещество общей массой не менее 490,20 грамма, упакованное в полимерный пакет, находящийся в картонной коробке из-под сахара. Указанную коробку ФИО9 вложила в полимерный пакет, который разместила в находящейся при ней женской сумке, где стала хранить в целях последующего незаконного сбыта и выйдя из подъезда указанного дома, была задержана сотрудниками УФСБ России по Воронежской области, которые осуществили личный досмотр ФИО9, обнаружили и изъяли в находящейся при ней женской сумке полимерный пакет с картонной коробкой из-под сахара, содержащей прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области от 06 апреля 2017 года № 1618, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 490,15 грамма, находящееся в картонной коробке с надписью «Десертный сахар Milford», обнаруженное и изъятое 15 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО9, произведенного у д. 205 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 граммов.

В результате изъятия у ФИО9 наркотических средств её действия, направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что не желает давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой ФИО9 от 16.03.2017 года, согласно которым: с января 2017 года её семья стала испытывать тяжелое материальное положение в связи с невозможностью погасить кредит, который взяли её родители. Она приняла решение отправиться на заработки в Россию. 04 февраля 2017 года она прилетела в г. Москву искать возможность трудоустроиться. Ей это не удалось и ориентировочно 08 февраля 2017 года она приехала в г. Ростов-на-Дону в поисках работы. 

Примерно 14 февраля 2017 года на одном из интернет- сайтов она познакомилась с мужчиной таджикской национальности, который представился ей именем «ФИО1», его полное имя ФИО1. Он пояснил, что проживает в г. Воронеже и занимается распространением наркотиков на территории г. Воронежа, а именно героина. Она пожаловалась «Диловару», что испытывает тяжелое материальное положение, на что «ФИО1» предложил ей заниматься распространением наркотического средства – героин. Она попросила у него в долг героин около 500 грамм, для его последующей реализации на территории г. Воронеж путем тайниковых закладок. «ФИО1» пояснил, что за героином необходимо прибыть к нему домой и продиктовал адрес где он проживает, а именно: 

<

адрес> 

15 марта 2017 года примерно в 19 часов 00 минут она зашла в подъезд жилого дома, где располагалась квартира «ФИО1». В тамбуре подъезда на первом этаже «ФИО1» передал ей героин, который был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, находящийся в картонной коробке. Она обернула полученный наркотик в полиэтиленовый черный пакет, поместила в свою сумку черного цвета и вышла из подъезда. Рядом с домом она была задержана сотрудниками УФСБ России по Воронежской области и был произведен ее досмотр. В ходе досмотра из ее черной сумки извлекли прозрачный полимерный пакет с героином, помещенный в картонную коробку, который она приобрела у «ФИО1» и собиралась сбыть на территории г. Воронежа.(т. 1 л.д. 223 – 227)

обвиняемой ФИО9 от 24 марта 2017 года, согласно которых она полностью подтвердила свои показания от16.03.2017 года при допросе в качестве подозреваемой, дополнив, что желая исправить тяжелое материальное положение семьи, она попросила ФИО1 передать ей наркотическое средство героин в долг, под реализацию, на что тот ответил согласием. Они договорились, что она приедет в г. Воронеж и ФИО1 передаст ей наркотическое средство героин массой около 500 граммов. Как она будет с ним расплачиваться, они не обсуждали, так как он сказал, что они обговорят этот вопрос позже. 

Продавать наркотические средства она планировала на территории г. Воронежа через тайниковые закладки, а покупателей подыскивать через интернет-мессенджеры. Точную сумму своего дохода она не просчитывала, но думала, что это будет очень большая сумма, которую легальным способом она не смогла бы заработать.

Кроме признания подсудимой своей вины её вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

ФИО2., которая пояснила, что является оперуполномоченным Управления ФСБ России по Воронежской области. В марте 2017 года была получена оперативная информация о том, что гражданка Республики Таджикистан ФИО9 имеет умысел на незаконный сбыт на территории Воронежской области наркотического средства – героин в крупном размере. 

15 марта 2017 года была получена информация о том, что ФИО9 в вечернее время будет находиться в районе 

<

адрес> и иметь при себе наркотическое средство героин в крупном размере, предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц. Для проведения досмотра указанного лица она осуществила выезд по данному адресу. Для участия в проведении личного досмотра ФИО9 была приглашена в качестве переводчика ФИО74, в качестве представителей общественности ФИО3 и ФИО4 15 марта 2017 года, около 19 часов 00 минут, во дворе вышеуказанного дома она увидела девушку, в которой опознала ФИО9 Вместе с переводчиком и двумя представителями общественности она подошла к девушке, представилась и предъявила служебное удостоверение. Девушка сообщила, что её зовут ФИО9 После чего она пояснила ФИО9 что у органов ФСБ имеется информация, согласно которой ФИО9 участвует в незаконном обороте наркотических средств, и при ней могут находиться наркотические средства, в связи с чем имеется необходимость произвести её личный досмотр. В находящейся при ФИО9 женской сумке черного цвета был обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный веревкой. Внутри свертка - картонная коробка из-под сахара «Milford», в которой содержался прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные в ходе личного досмотра предметы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. 

ФИО75 который пояснил, что в конце декабря 2016 года он приехал на заработки в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан. По просьбе своего знакомого он взял на хранение наркотическое средство героин в количестве 500 гр., чтобы впоследствии передать их другому лицу. При этом сам он сбывать героин не собирался. Это же наркотическое средство он передал для хранения ФИО9, которая также должна была хранить героин для последующей его передачи. 

В связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО1., данные в ходе предварительного расследования 27.07.2017 года согласно которым:

Приехав на заработки в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан, в Воронеже он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Где-то в середине февраля 2017 года посредством мобильной связи с ним связался неизвестный ему ранее мужчина таджикской национальности по имени «ФИО5 занимающийся на территории России распространением наркотического средства героин. Он обратился к «ФИО5 с просьбой передать ему наркотическое средство героин в долг, под реализацию на территории г. Воронежа. 14 марта 2017 года в период с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут к нему в квартиру по адресу: 

<

адрес>, прибыл мужчина, который сообщил, что приехал от «ФИО5», после чего передал ФИО1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – героином. Переданные ему наркотические средства он стал хранить по адресу своего проживания, планируя в дальнейшем сбыть. 

В феврале 2017 года в сети «Интернет» он познакомился с ФИО9 и общался с ней посредством мобильного интернет-приложения «Imo». На тот момент она проживала в г. Ростов-на-Дону. В процессе общения он сообщил ФИО9, что для получения высокого дохода планирует заняться на территории г. Воронежа распространением наркотического средства героин, которое ему должны передать в большом объеме. Она заинтересовалась и попросила передать ей примерно 500 грамм героина в долг. Он решил воспользоваться данной ситуацией, чтобы начать сбывать имеющиеся у него наркотические средства и согласился передать ФИО9 около 500 грамм героина. 14 марта 2017 года, после получения героина, он связался с ФИО9 через мобильное приложение «IMO» и сообщил ей, что у него в наличии есть героин и он может передать ей часть наркотика в соответствии с договоренностью. Встреча была назначена на 19 часов 00 минут 15 марта 2017 года на 

<

адрес>, где располагалась его квартира. В назначенное время ФИО9 прибыла в указанное место, он передал ей картонную коробку из-под сахара, в которой содержался полимерный пакет с наркотическим средством героин. Она положила данную картонную коробку в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета и вышла из подъезда. (т.2,л.д.38-43). 

Указанный протокол допроса был предоставлен свидетелю ФИО1 для обозрения на предмет наличия в нем его подписей.

После оглашения показаний и обозрения протокола свидетель ФИО1. пояснил, что в указанном протоколе допроса стоят его подписи, но он давал эти показания под психологическим давлением оперативных сотрудников, на самом деле он сбытом наркотиков не занимался, только хранил их, так как ему за хранение пообещали заплатить денежные средства. ФИО9 он также передал героин для хранения. При допросе у следователя оперативные сотрудники не присутствовали. После допроса он прочитал свои показания вместе с переводчиком, но возможно не до конца понял их содержание. 

ФИО6 который пояснил, что он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам Управления ФСБ России по Воронежской области. В марте 2017 года была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что гражданка Республики Таджикистан ФИО9 имеет умысел на незаконный сбыт на территории Воронежской области наркотического средства – героин в крупном размере. Также 15 марта 2017 года была получена информация о том, что ФИО9 в вечернее время будет находиться в районе 

<

адрес>, и иметь при себе наркотическое средство героин в крупном размере, предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц. Для проведения досмотра указанного лица был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу оперуполномоченной УФСБ России по Воронежской области ФИО2 с переводчиком ФИО8 и двумя понятыми. В указанное время он также находился во дворе вышеуказанного дома в связи с проведением оперативных мероприятий в отношении другого лица – ФИО1 Примерно в 19 часов 00 минут он увидел во дворе указанного дома девушку, в которой он опознал ФИО9 В этот же момент к ней подошла ФИО2., переводчик ФИО8., а также еще две девушки. В дальнейшем от ФИО2 он узнал, что в тот же день, около 19 часов 05 минут, она совместно с двумя представителями общественности и переводчиком ФИО8. во дворе вышеуказанного дома был проведен личный досмотр ФИО9, в её женской сумке был обнаружен полимерный пакет, содержащий картонную упаковку из-под сахара, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятые в ходе досмотра предметы и вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. 

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении ФИО1 по факту сбыта им наркотических средств. Ни психологического, ни физического давления он на ФИО1 не оказывал. ФИО1 самостоятельно рассказывал следователю подробности сбыта наркотического средства. При задержании ФИО1. пытался переложить вину на ФИО9 указывая, что героин принадлежит ей и он не имеет к этому никакого отношения, но затем пояснил реальную картину произошедших событий.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей:

ФИО3, данными ею в ходе допроса 7 апреля 2017 года, согласно которым 15 марта 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, она приехала в торговый центр «Максимир», расположенный на Ленинском проспекте г. Воронежа по личным делам, где к ней подошла женщина, которая представилась сотрудником УФСБ России по Воронежской области ФИО2., предъявила служебное удостоверение и попросила поучаствовать в проведении оперативных мероприятий в качестве представителя общественности. Ей стало интересно и она согласилась. Вместе с ФИО2 находилась женщина, которую сотрудница ФСБ представила как переводчика с таджикского языка по имени ФИО8. Также, кроме нее в качестве представителя общественности участвовала девушка по имени ФИО7. Они все вместе проследовали во двор жилого дома № 205 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где стали ожидать девушку таджикской национальности, которая может хранить при себе наркотические средства в целях сбыта. Примерно в 19 часов 05 минут из одного из подъездов вышеуказанного дома вышла девушка среднеазиатской внешности. Она направилась в направлении выхода со двора в сторону Ленинского проспекта г. Воронежа. Все вышеуказанные лица подошли к данной девушке. Сотрудница ФСБ ФИО2 попросила девушку представиться, предъявила служебное удостоверение, сообщила о необходимости проведения её личного досмотра. Девушка представилась как ФИО9 и ФИО2 пояснила, что основанием проведения её личного досмотра послужила информация о вероятном нахождении при ней наркотических средств. В ходе личного досмотра, в женской сумочке черного цвета, находящейся при ФИО9 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась картонная коробка с надписью «сахар Milford», а в ней прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета. ФИО9 пояснила, что обнаруженное у неё вещество является наркотическим средством героин, который она планировала сбыть на территории г. Воронежа. (т. 2 л.д. 27 – 30);

ФИО4 данными ею в ходе допроса 9 апреля 2017 года, согласно которым 15 марта 2017 года в вечернее время она находилась по своим личным делам в районе торгового центра «Максимир», расположенного на Ленинском проспекте г. Воронежа. Примерно в 18 часов 30 минут к ней обратилась женщина - сотрудник УФСБ России по Воронежской области ФИО2. и предложила принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности. После этого ФИО2 представила ей женщину по имени ФИО8. Она находилась с ними в качестве переводчика со знанием таджикского языка. Кроме нее, в качестве представителя общественности была приглашена еще одна девушка по фамилии ФИО3. По указанию ФИО2 от торгового центра они проследовали во двор жилого дома № 205 по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Около 19 часов 05 минут они увидели, что из одного из подъездов дома № 205 по Ленинскому проспекту г. Воронежа вышла девушка среднеазиатской внешности и проследовала вдоль дома в направлении Ленинского проспекта г. Воронежа. В этот момент она, ФИО2 ФИО3 и переводчик по имени ФИО8 подошли к указанной девушке. ФИО2 представилась ей и предъявила служебное удостоверение. Также она попросила её представиться и сообщила о последующем проведении её личного досмотра на основании информации о вероятном нахождении при ней наркотических средств. Девушка назвалась ФИО9 Далее ФИО2 был произведен личный досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра в находящейся при ФИО9 женской сумочке черного цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в нем картонная коробка с надписью «сахар Milford»,внутри которой прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета. ФИО9 пояснила, что обнаруженное у неё вещество является наркотическим средством героин, который она планировала сбыть на территории г. Воронежа. (т. 2 л.д. 31 – 34);

Кроме показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина ФИО9 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании : 

- протоколом личного досмотра ФИО9 от 15 марта 2017 г., в ходе которого обнаружено и изъято комкообразное вещество светло-коричневого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, помещенном в картонную коробку. (т. 1 л.д. 72 – 77);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 500 от 15 марта 2017 г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9 вещество массой 490,20 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). На проведение исследования израсходовано 0,05 грамма веществ.(т. 1 л.д. 79);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 670 от 15 марта 2017 г., согласно которому наркотических средств в моче ФИО9 не обнаружено, состояние опьянения не установлено.(т. 1 л.д. 92);

- протоколом задержания подозреваемой ФИО9 от 16 марта 2017 г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе задержания у подозреваемой ФИО9 изъяты: мобильный телефон марки «Sumsung», модель «SM-J110H/DS», IMEI: № .....», IMEI: «№ .....», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» № «№ .....», c абонентским номером «№ .....», женская сумка черного цвета.(т. 1 л.д. 126 – 129);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1618 от 06 апреля 2017 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 490,15 грамма, изъятое 15 марта 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,05 грамма вещества.(т. 2 л.д. 49 – 50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2017 г., согласно которому осмотрены: предметы, изъятые 15 марта 2017 г. в ходе задержания ФИО9 в качестве подозреваемой: наркотические средства и их упаковка, изъятые 15 марта 2017 г. в ходе личного досмотра ФИО9, мобильный телефон марки «Sumsung», модель «SM-J110H/DS», международный идентификатор устройства мобильной связи (IMEI) 1: «№ .....», международный идентификатор устройства мобильной связи (IMEI) 2: «№ .....», с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» № «№ .....», c абонентским номером «№ .....». В данном телефоне установлено наличие интернет-приложения, мессенджера «IMO», содержащего переписку ФИО9 с ФИО1., женская сумка черного цвета, из которой в момент досмотра были изъяты наркотические средства.(т. 2 л.д. 82 – 87);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО9 от 05 июля 2017 г., в ходе которого в 

<

адрес> она указала на непосредственное место, где она встретилась с ФИО1 и приняла от него картонную коробку из-под сахара, в которой находился полимерный пакет с наркотическим веществом – героин массой около 500 граммов, для последующего сбыта на территории г. Воронежа. (т. 2 л.д. 97 – 103);

Кроме того, были исследованы:

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 22 июня 2017 г. № 1176, согласно которому ФИО9 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания.(т. 2 л.д. 55);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 января 2018 г. № 12, согласно которому ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдает и не страдала в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния

У нее обнаруживается «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип» (F 60.31 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у нее с раннего возраста нарушениях эмоциональной сферы и поведения в виде аффективной неустойчивости, демонстративности, раздражительности, гневливости, которые определяли ее социальную дезадаптацию и сложились в последующем в структуру личностного расстройства. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении подэкспертной в ситуации инкриминируемого ей деяния, однако существенного влияния на ее сознание и деятельность не оказали.

Изменения психики ФИО9 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящейся к совершению инкриминируемого ей деяния

В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию ФИО9 не представляет опасность для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 75 – 80);

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимой ФИО9 У суда не имеется оснований подвергать сомнению объективность показаний свидетелей, их показания логичны, последовательны согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу.

Допросы свидетелей, подозреваемой, обвиняемой, осмотры предметов, заключения экспертов и другие следственные действия проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд находит их полными, научно-обоснованными, достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующих постановлений вынесенных уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд»

Подсудимая ФИО9 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

Анализируя приведенные выше доказательства и, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой полностью доказанной, а её действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного лица, характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по делу дала полные и правдивые показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту постоянной регистрации в респ. Таджикистан характеризуется с положительной стороны, по месту учебы в школе характеризовалась с положительной стороны, по месту проживания в г. Воронеже, ОП №5 УМВД России по г. Воронежу какой-либо компрометирующей информацией не располагает, положительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст и состояние здоровья ФИО9, а также состояние здоровья её родителей и затруднительное материальное положение её семьи. Указанные обстоятельства суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает их при назначении наказания.

Поскольку ФИО9 совершено неоконченное преступление, срок и размер наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не могут превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

Среди обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, в том числе имеется и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В связи с чем, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при последовательном применении ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы (2/3 от 3/4 от 20 лет).

При этом, поскольку назначенное по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначая ФИО9 наказание по данной статье в резолютивной части приговора не ссылается на ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО9 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств - особо тяжкое, посягающее на здоровье населения. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд не усматривает, так как исполнение основного наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для её исправления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок отбывания ФИО9 наказания исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 16 марта 2017 года по 09 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства : 

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, общей массой 490,10 грамма ( после проведенных исследований), изъятые 15 марта 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО9;

- упаковочный материал, в котором в момент изъятия находились наркотические средства, полимерный пакет, содержащийся в едином пакете с наркотическими средствами;

- женскую сумку черного цвета, в которой в момент изъятия находились наркотические средства;

- мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-J110H/DS» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн»; 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Воронежской области по адресу : 

<

...>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Лист бумаги формата «А4», содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру № ..... за период с 17 февраля 2017 года по 16 марта 2017 года, представленную ПАО «ВымпелКом», подтверждающую факт использования телефона на территории г. Воронежа и находящийся в материалах дела, хранить при деле до истечения срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десяти суток с момента получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Мосейкина Т.А.