ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года № 44у-216-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Дианове П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 21 января 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый:

- 7 апреля 2017 года Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 13 июля 2017 года Улетовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 7 апреля 2017 года и от 13 июля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по этим приговорам наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 21 января 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора с ухудшением положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., осужденного ФИО1 и адвоката Доржижаповой И.В. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в период с 10 сентября по 18 сентября 2018 года на территории Улетовского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. считает приговор подлежащим изменению, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ оснований для применения к нему положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ у суда не имелось, время содержания его под стражей подлежало зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Неверный зачет срока содержания под стражей в срок наказания повлек незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ, о законности и справедливости. Таким образом, полагает, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор изменить, исключить указание на зачет времени содержания под стражей ФИО1 с 21 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 1 февраля 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действиям ФИО1 с учетом установленных фактических обстоятельств дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Именно такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Так, согласно материалам дела, избрав ФИО1 при вынесении приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд применил повышающий коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и время содержания его под стражей с 21 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Между тем, настоящим приговором ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ оснований для такого льготного зачета времени его содержания под стражей в срок лишения свободы у суда не имелось.

Таким образом, проигнорировав положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающей кратный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд допустил существенное нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неверный зачет срока содержания под стражей фактически повлек незаконное сокращение наказания, подлежащего реальному отбытию ФИО1

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденного ФИО1, кроме того, исходя из смысла ст. 72 УК РФ, уточнить в приговоре начало срока отбывания им наказания - день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как это ошибочно указано судом. 

Иных оснований к изменению обжалуемого приговора, равно как и к его отмене, президиум не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить. 

Приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 21 января 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, а не с 21 января 2019 года, как ошибочно указано судом, 

- исключить указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей с 21 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии,

- зачесть ФИО1 указанный период содержания под стражей в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина