Дело № 1 – 52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 22 февраля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

прокурора: старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитника: адвоката Ливицкого А.В.,

обвиняемого ФИО1

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинен в тайном хищении имущества ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, причиняющее потерпевшему значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство суду, в котором потерпевший просит прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с примирением.

Обвиняемый согласен с ходатайством потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив в отношении него уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное ФИО1 деяние, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из заявления потерпевшего, пострадавшего в результате инкриминируемого ФИО1 преступления, он каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, обвиняемый принес свои извинения, ущерб по делу потерпевшему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание позицию потерпевшего, пострадавшего от инкриминируемых обвиняемому действий, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиненного в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения обвиняемому–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: резиновые болотные сапоги, рюкзак цвета «камуфляж» зелено-черно- коричневого цвета, с находившимися в нем пятью удочками, упакованными в матерчатый чехол, пластиковой коробкой черного цвета из-под автомобильной аптечки, внутри которой находятся: пластиковая коробка с рыболовными крючками, пластиковая коробка с рыболовными принадлежностями: мормышками в количестве 20 штук и балансирами в количестве 2 штук; катушка с леской, рыболовные принадлежности «крабы» в количестве 3 штук; стеклянной банкой объемом 2 литра, заполненной на 1/3 помидорами и рассолом, а также стеклянной банкой объемом 0,7 литра на 1/3 заполненной самодельным домашним салатом из огурцов с добавлением масла, переданные потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья П.А. Нестеров